你知道現代醫療的統計數據怎麽包含了人種差異嗎？

所有跟帖： 

• 現代醫療的統計當然考慮人種的不同 -Teetrinker- ♂ (128 bytes) () 05/10/2017 postreply 07:45:55

• 這些統計數據都是製藥公司讚助的研究吧。 -羽衣甘藍- ♂ (167 bytes) () 05/10/2017 postreply 07:54:24

• 站著說話不腰疼 -Teetrinker- ♂ (68 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:00:50

• 我當然佩服製藥公司的市場能力。但從道義上，別的行業都有利益相關者避嫌的規則，西藥行業怎麽會強大到 -羽衣甘藍- ♂ (50 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:06:25

• 比如說，竟然立法禁止美國民眾起訴生產疫苗的製藥公司。難以想象。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:25:43

• 製藥公司勢力太龐大，對民眾是個災難。甚至製藥公司員工也深受其害。 -羽衣甘藍- ♂ (245 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:36:47

• 這裏沒有“絕對權力絕對腐敗”的問題 -qzh- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 09:45:41

• 你可以想像立法禁止民眾起訴警察或者醫生嗎？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 15:13:12

• 統計能夠做出任何自己需要的結論。事實不重要，如何“統計”才重要。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:01:00

• 製藥公司讚助的研究當然是王婆賣瓜，自賣自誇的。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:10:25

• 西藥行業了解的多了，真的是覺得好黑暗，把多數的人都變成病人，終生吃藥， -羽衣甘藍- ♂ (101 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:23:29

• 好像有研究說90%的人有心血管疾病風險，1/3的人有癌症風險，好龐大的市場。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:28:41

• 是這樣，大多人隻會搬數據結論或簡單“拿來”，卻不關心其背景細節，背景細節不同統計結果差異大了。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:48:03

• 大多人隻會搬數據結論或簡單“拿來”，卻不關心統計背景細節，背景細節不同統計結果差異甚大 -jck66- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 09:28:35

• 理論理想不代表臨床，實際用藥時很多情況下並未把人種個體考慮進去。 -jck66- ♀ (134 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:11:03