同樣的質量，就熱量(卡路裏)而言，碳水化合物：蛋白質：脂肪 = 4：4：9

所有跟帖： 

• 噢！看來我暫時不必關心熱卡，添一點點肥也可以。我的膽固醇指標應該有room，不會換算，說不清楚，一會上圖 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 09:42:35

• 2016年7月份的年檢圖，不知道膽固醇是不是太低了，不會換算成美國標準 -lawattaction- ♀ (116 bytes) () 03/07/2017 postreply 09:48:10

• 非常健康。看來你的腎髒沒有問題。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 09:56:42

• 謝謝！一年前，剛來本壇討論腎時，跟您學了很多，您回答了我很多問題，我一直心存感謝， -lawattaction- ♀ (164 bytes) () 03/07/2017 postreply 10:17:14

• 請您再幫我看看膽固醇吧，太低還是非常好？這塊一直糊塗。你和薔薇下麵的討論，太深奧，我看不懂。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 10:19:03

• 我個人認為膽固醇的值沒有那麽重要，你不必為此費事。血糖的確重要，應該注意。血糖好了，膽固醇也差不了多少。 -吃與活- ♂ (666 bytes) () 03/07/2017 postreply 10:52:01

• 你說的對，我降糖的同時一定是多多少少提高膽固醇，一箭雙雕！！！咱們的體檢報告沒有下限， -lawattaction- ♀ (167 bytes) () 03/07/2017 postreply 11:07:32

• 癌症降低膽固醇。如果一個癌症病人膽固醇低，這更可能的是癌症造成的，而不是膽固醇低導致癌症。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 11:12:07

• 膽固醇高就是沒有癌症?? -桃花好運- ♀ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 11:18:39

• 這也不一定。這個問題較複雜，為了避免誤導，你可以看看這篇文獻 -吃與活- ♂ (4859 bytes) () 03/07/2017 postreply 11:36:23

• 我的主要問題就是血糖。為了降血糖，我可以犧牲其他的指標，這是我的理解。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 10:22:22

• 請解釋一下“看來你的腎髒沒有問題”好嗎？為什麽這麽說？Thank you -liaozhong- ♀ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:23:49

• 就是看BUN, creatinine, eGFR, 指標在正常範圍之內，表明腎髒的過濾功能正常。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:34:49

• Thank you Professor. So a little bit more, what are BUN, Creatin -liaozhong- ♀ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 06:00:51