下麵有一位本壇有名的ID說了沒有醫學知識的話，我這不科學的老中醫不得不更正一下，否則讓人笑話健壇。

SARS是病毒感染，但是它的病理過程是ARDS。所以在治療上，在沒有針對性藥物的時候，急診搶救就是和ARDS的處理原則是一樣的。怎麽會是吸取了美加激素治療的經驗呢？

美加一共收治多少例？如果按照本壇科學派的說法，能有一個大樣本隨機抽樣雙盲對照的數據馬上出來麽？頂多也就能發個個例報告，是不能夠推而廣之的。治療實際上是醫學基礎理論的實際運用，靠的是醫學基本功。 

醫學是一門實用性的學科，有沒有獨當一麵地在第一線打拚過，一眼就可以看出來。不懂就是不懂，不管你什麽學曆。靠轉貼是不能蒙混的。不管你看上去多麽科學。

所有跟帖： 

• 頂 ! -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 03/03/2017 postreply 23:58:07

• 不必小心翼翼，個人闡述個人觀點，不怕打擊報複，況且還可以還擊。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 03/04/2017 postreply 03:28:31

• 科學教一向都是雙重標準的。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 03/04/2017 postreply 11:38:56