謝謝。我的看法和猜測如下

我已經有近一年沒有查閱這方麵的文獻，不知道進展如何，懂得很少，隻能根據我對以前信息的記憶以及自己的理解猜測，如有差錯，請指正。1. 我的感覺，除了被動免疫之外，IVIG 的另一個重要作用是免疫調節，更確切地說是免疫重整。通過重新調整，抑製過度反應，增強輕弱反應。重整過的免疫係統更接近正常的免疫係統。 2.雖然弱化的免疫係統會增加癌症幾率，但正常的免疫係統對已經有臨床症狀的癌症抑製能力很弱。現在很紅的免疫療法已經不屬於正常的免疫反應範疇了。 3. 丙種球蛋白一般是肌肉注射，作用機製一般認為是補充和增強免疫球蛋白（我對此不完全認同，可能還有其他作用），過了球蛋白的半衰期，作用就顯著下降。估計估計以被動免疫為主，調整免疫功能的作用很弱，這是與IVIG不同之處。沒有找到丙種球蛋白製做要求與IVIG製作要求的異同，這對理解二者的作用機理的差異也是重要的。你如果知道，也請告知。

我因此推測IVIG對癌症無效或效果很有限，你如果知道反例，請務必告知指正。謝謝你閱讀我的帖子，和你的評論跟帖。很願意和你討論，相互學習促進。祝好。

所有跟帖： 

• 吃與活給出的連接我粗略的看了一下，因為不是搞細胞生物學的，作用機理不想深究， -鍋沿- ♂ (526 bytes) () 01/19/2017 postreply 05:12:58

• 我沒有臨床經驗，知道的很少，就是猜測而已。早上好。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/19/2017 postreply 06:42:16