即使是最“激進”的方舟子之流，也從來沒有叫囂過要徹底否定中醫藥，而是

廢醫驗藥。

“廢醫”的不合理性：

1. 中醫已經成為中國文化的一部分，不可能完全擯棄。這不合理，也沒必要。

2. 中醫的理論體係，確實難以用科學的方法予以證明。但是它確實又廣大人民群眾喜聞樂見的一種理解方式。至於以何種形式來管理，這可能需要政策製定者來權衡。我跟人的意見是：病人自由選擇，但是看中醫的病人（尤其是確實有病，而且西醫能夠有效治療的病人），中醫有義務向病人推薦定期在西醫那裏隨訪，免得耽誤病情。

“驗藥”的緊迫性：

1. 中藥的安全性越來越成為一個潛在的隱患，不管是處理不當，還是本身有問題。不管有效與否，至少需要在安全性上“驗藥”把關。

2. 李時珍的成就在於：一收集整理大量的中藥資料，二是去偽存精。但是他的方法畢竟有缺陷。中藥中有精華也有糟粕，這是為絕大多數人（包括中醫界）接受的共識。那麽為什麽不能在目前國家中藥典的基礎上做一次大規模的修訂呢？

另外談談中醫是否應當開“西醫”檢查，開西藥。

我不知道具體的數據，但是我的一個親戚是某省中醫院的中醫，開抽血檢查，開西藥基本上是望聞問切後的常規動作。這貌似非常合理的動作，仔細想想卻非常“詭異”。。。

所有跟帖： 

• 說中醫的理論體係，確實難以用科學的方法予以證明有失偏頗 -ephd- ♂ (526 bytes) () 01/16/2017 postreply 12:37:54

• 科學（方法）是“淩駕”於西醫/中醫之上的指導原則。 -惡俗老狼- ♂ (664 bytes) () 01/16/2017 postreply 13:09:55

• 科學還要在哲學的指導下呢。哲學是方法論，比科學更高一個層次，用哲學來看，科學還很局限。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 14:30:56

• 咱說的不矛盾，但是不是一回事 -ephd- ♂ (165 bytes) () 01/16/2017 postreply 15:52:04

• 有些人沒有悟性理解不到這些話的 -妙常- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 07:51:17

• 中醫是有待現代科學探索的一座寶庫 -妙常- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 07:49:01

• 中醫是有待現代科學探索的一座寶庫 -妙常- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 07:50:42