我認為隻有很少幾位藥的方子往往有效，可能就是實踐的結晶，與理論關係不大。

所有跟帖： 

• 吃教授說得很對，有些理論要在發展中逐步被替代或update -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:02:08

• 回複jck66：不是不講辨證論治，而是怕篇幅太大會偏離此論點就事論事而已，以後你會看到辯證論治方麵短文，謝謝並接受你的批評！ -崔澍泉- ♂ (205 bytes) () 01/16/2017 postreply 14:46:32

• 好的，下次我們聊一聊辨證施治之好處甚至是絶妙。也可以討論風寒、風熱、普通感冒與流感…… -崔澍泉- ♂ (147 bytes) () 01/16/2017 postreply 15:34:18

• 我也有這個感覺，單味藥或僅有兩三味藥的方劑特別有效 -dudaan- ♂ (347 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:30:07

• 但這是以病為中心而言。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:30:44

• 以病為中心，沒有什麽不好。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 22:46:53

• 沒有理論，怎能診斷？沒有正確的診斷，又怎能用藥？特別是用經方，診斷更加重要。 -難忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:40:08

• 你夠格來評論它嗎？對不起，說的大直，但是事實。就好比找一個一點不懂西醫基礎知識的人，來給自然雜誌的科研文章寫評論一樣，夠格嗎？ -難忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 03:51:55

• 樓主崔醫中醫家學深厚，他回帖同意我的觀點。我們多數人都做不了總統，這並不妨礙我們選總統和評價總統。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 05:54:59

• 你代表多數人？一股東北吹來的陰風。 -難忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 06:35:42

• 不忘初心，我才又撿起最初所學。但要包容、傾聽，慢慢地說好吧？ -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 16:16:15

• 別忘了這是professional的東西。 -難忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 06:56:45