回Kathyzh:用理性的邏輯來分析感性的情感。

本帖於 2016-12-27 17:42:30 時間, 由普通用戶 惡俗老狼 編輯

1. 我不是做精神科的,也沒有接受過任何家庭/婚姻調解的訓練。隻不過有時候會思考一些這方麵的問題,所以隻是以一個非常外行的角度,來做一些“鄰裏街坊”式的分析。

2. 感情/行為,大部分時候很難做出數學式的推導和證明,但深挖以後,往往能夠理清其背後的邏輯和因果。

3. 你的描述很簡短,沒有太多細節,但根據這些隻言片語,我做出以下判斷:

a)你對目前家庭/婚姻現狀不甚滿意。

b)你做出決定,維持家庭/婚姻現狀。

由此而產生矛盾:你做了決定,但是你對自己決定的後果不滿意。

解決辦法隻有兩個:

a)采取行動,改變現狀。

b)維持現狀,調整心理策略,來接受你這個決定的後果。

4. 先說選擇b,因為這個相對比較簡單。

如果你選擇了維持現狀,而且你也清楚地看到維持現狀的結果是怎樣的,那麽你必須學會接受自己的選擇:This is what I've chosen, and this is what I will get。

但是這並不等於你要接受自己是“不幸”的。

有的時候我們不得不做出一些並不那麽完美的選擇,這時候你就需要通過某種機製來cope with it。每個人都會有自己獨特的“defense mechanism”來保護自己。有些人的“防禦機製”比較成熟有效,有些人則比較原始無用甚至有害(這時候就有可能誘發心理疾病)。

實際上你的“鍛煉”可能就是一種非常有效的“防禦機製”,讓你得到快樂。

另外,你可以認為是塞翁失馬,也可以認為是阿Q。沒有你老公來“騷擾”,你可能有更多的時間和精力與你的小孩建立更加深厚的bond,也許這也是一種非常有效的“防禦機製”,讓你得到快樂。

總之,你可以學會找到某種機製,讓你接受自己的選擇,並得到快樂,而不要總是糾結於因為這個選擇而失去的東西。

5. 如果你選擇a:采取行動,改變現狀。

這個說起來就比較複雜了。

先說個故事:以前做住院醫時,我曾經短期租住在一對中國夫妻家裏。他們倆都是蠻好的人,但是性格上差異非常大,經常因為一些小事說不到一塊兒去,然後就沒法交流下去。他倆自己都明白,但是就是沒辦法。

有一天我閑來無事,或者說好事心起,就把他聊叫到一起,說:我想多個事兒,幫你們分析一下。有用最好,如果沒用就當我啥也沒說。

首先一個問題是:你們想維持現狀,還是改變現狀?

他倆都說想改變。

下一個問題:這矛盾是因為自己還是對方還是雙方?

他倆都同意說是雙方。

再下一個問題:這矛盾是因為不了解對方,還是不接受對方?或者那個更多?

他倆都說是不滿意對方對某些事情的選擇/看法等等。

最後:自己回去想想,能有什麽辦法找到一個中間點,妥協一下,理解並接受對方的選擇(這並不是說在所有事情上都找一個中間點,而是在整體上找到一個平衡點,讓雙方都能最大程度地理解和接受)。這最後一點是隻能自助的,沒有任何人可以幫你們找到這個妥協的位點或方法。如果嚐試了所有的辦法而無果,那麽隻有最後的兩個選擇:一是離婚,二是維持並接受現狀。

因此,我建議讓你和你老公同樣思考這四個問題。你們是否有可能在這四個問題上都達成共識。如果你選擇a的話,必須有你老公一並參與,才有可能成功。否則請跳轉選項b。

所有跟帖: 

您的先決條件是2人有共識。 這裏真沒人相信人有緣份?緣份可以有到盡頭的可能? -Gbdjw- 給 Gbdjw 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 18:03:42

我的意思是如果沒有共識,根本就沒有考慮選項a的可能和必要。 -惡俗老狼- 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (92 bytes) () 12/27/2016 postreply 18:14:19

很多事靠自己悟,希望明白時還來得及糾正 -hz82000- 給 hz82000 發送悄悄話 hz82000 的博客首頁 (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 18:06:46

實際上在任何時候都可以做出“正確”的選擇,隻不過 -惡俗老狼- 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (192 bytes) () 12/27/2016 postreply 18:18:43

是這樣,但有些事真的走不出來,。。大家少犯錯別犯錯 -hz82000- 給 hz82000 發送悄悄話 hz82000 的博客首頁 (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 18:27:10

昨天去看了《Fences》,好萊塢現在很少有這類電影, -Gbdjw- 給 Gbdjw 發送悄悄話 (192 bytes) () 12/27/2016 postreply 18:10:29

太謝謝你花時間寫了這麽多。我會去好好領悟的。 -kathyzh- 給 kathyzh 發送悄悄話 kathyzh 的博客首頁 (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 18:11:01

祝福! -惡俗老狼- 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 18:14:40

狼醫生真是大大的熱心人啊! -高筋粉- 給 高筋粉 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 18:41:33

Wow, 狼醫好有邏輯推理智慧啊,我覺得 -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (106 bytes) () 12/27/2016 postreply 18:48:44

狼醫真是內心柔軟善良的人。。。。其實,感情哪有那麽複雜? 簡單粗暴點,利利索索的,比啥都強。 -愛吃肉的胖子- 給 愛吃肉的胖子 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 19:07:53

事情最怕墨跡亂分析,雙手插腰,麵對自己內心,愛咋咋的! -愛吃肉的胖子- 給 愛吃肉的胖子 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 19:09:33

我也覺得簡單粗暴是情感問題的解決之道。愛就愛,不愛就算。 -舞女- 給 舞女 發送悄悄話 舞女 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 05:04:40

非常同意“愛就愛,不愛就算“,但是 -Gbdjw- 給 Gbdjw 發送悄悄話 (182 bytes) () 12/28/2016 postreply 07:44:06

很好的分析。隻是好奇,這對夫婦的選擇及其結果。 -solo1- 給 solo1 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 20:26:50

其實具體這個case 離婚是雙贏選擇。給自己和對方遇到真愛的機會 -舞女- 給 舞女 發送悄悄話 舞女 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 04:30:54

真愛容易遇到,長久維持保鮮不易。這例子也是相遇相愛後結婚。婚姻要長久需要經營和營建。關鍵問題不隻是在愛的對象,也在自己愛的能力 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (161 bytes) () 12/28/2016 postreply 08:18:17

讚!大家怎麽不談這事?都在隔靴搔癢。 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 08:32:45

誰說不談?文學城裏不是時常談嗎? -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 08:35:36

我是同意你的觀點的,我說的是反話,因為昨天沒有一個人談起它,其實它是非常重要的。 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (101 bytes) () 12/28/2016 postreply 09:34:56

說的很有道理! -蘭竹- 給 蘭竹 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 06:07:26

謝謝這麽深刻的分析。雖然不是寫給我的,情況也不一樣,但非常有幫助。我會受益的。 -靜.安- 給 靜.安 發送悄悄話 靜.安 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 08:00:07

請您先登陸,再發跟帖!