生命很有意思，人對生命的認知極其有限。持一個開放的心態看待問題是一個人應有的科學素養。給你轉貼兩個鏈接

http://bbs.wenxuecity.com/myhouse/5778050.html

http://bbs.wenxuecity.com/myhouse/5778233.html

 

 

所有跟帖： 

• 很讚同“人對生命的認知極其有限。持一個開放的心態看待問題是一個人應有的科學素養” -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:21:23

• 同意“人對生命的認知極其有限”，所以不用今天的已知輕易否定未知。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/24/2016 postreply 05:06:18

• 沒有被證實的東西，我完全有權利懷疑，也有理由不信。 -TBz- ♂ (101 bytes) () 12/24/2016 postreply 12:37:08

• 你怎麽證明現在已被證實的都是對的？如反式脂肪之前也是被證實的：）） -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/24/2016 postreply 13:30:12

• 你怎麽證明現在已被證實的都是對的？如反式脂肪之前也是被證實的。。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/24/2016 postreply 13:56:53

• 說得對。現在所謂被證明的你也無法相信是正確的，因為有大量的例子這些“被證明的”過後都被推翻了。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2016 postreply 14:13:52

• 所以，同樣的道理，這些被證實的，大家也完全有權利去懷疑，也完全有理由不信。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2016 postreply 14:20:08

• 哈哈，到頭來，其實都差不多：）） -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 04:40:53

• 哈哈，想通了，其實都差不多：））若遇非正確方式來證實，結果更誤導，錯上加錯。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 04:48:26

• 哈，想通了其實都差不多：）若遇非正確方式來證實的結果更誤導，錯上加錯更完蛋～ -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 06:49:06