要給出確切的定義的確很難，我理解這個。如果能給出一個實際可行，大體準確的實驗判據就可以了。比如說

生物學上的動物物種，就沒有精確的定義，但畢竟有一個公認的大體可行的判別方法：

如果不能交配，或即使交配產生子代，但子代不具有生育能力，就認為屬於不同的物種。

這個定義不完善，有例外，但給出了對絕大多數物種來說大體可行的，可以通過實驗結果進行判斷的標準。如果中醫能這樣，對中醫的發展會很有幫助。

你說的免疫解釋有道理，是與現代醫學，生物科學相結合的正確方向。杜編對柿子單寧的這個帖子就是一個好例子。

所有跟帖： 

• 同意 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/02/2016 postreply 19:16:27

• 對中醫沒有裨益，因為外行不懂。 -海軍一號- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 02:23:51

• 至少對外行理解中醫有好處。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 06:45:31

• 先學習中醫，然後，應用，這樣做能對中醫有些領悟。 -海軍一號- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 23:22:08