不敢，其實很簡單

《黃帝內經》雖然有這個書名，但並不是每句話都是黃帝說的，很多章節采用黃帝問，岐伯回答的形式。後者應該是前者的老師。崔先生的引文中，有些明顯屬於老師的話，卻被說成是學生的話，錯了。

把《內經》中所有的話都當成黃帝的話是很常見的，但是嚴肅的中醫不應該這樣。

其實《內經》隻是戰國乃至秦漢時期的作品，偽托黃帝。

當時黃帝書流行，《內經》講醫學，《經》（外經）講統治術（馬王堆出土得見原貌），還有一部分講房中術的。

再有，陰陽本來是地理概念，一直到春秋時期才被賦予更廣泛的哲學意義，《易經》中的兩個基本符號最初隻是代表奇數和偶數，到《易傳》中才有陰陽的意思。

順便說一下，中國古代並沒有自然與人合一意義上的天人合一，當代學者完全是附會。

所有跟帖： 

• 《素問·陰陽應象大論篇》，應該是黃帝問、岐伯曰，隻是一種問答形式而已 -崔澍泉- ♂ (140 bytes) () 11/25/2016 postreply 11:07:32