玉璽的事件讓我想到了我爸爸的一次不愉快的腸鏡檢查

爸爸在我出國後，跑到我曾經工作過的醫院做腸鏡。

做完後，他覺得不對，怎麽這麽快。就問了醫生。醫生也事實求是的告訴他，割了3塊還不是6塊息肉。因為，達到了他們規定每次最多可以割的塊數，所以就退出來了，沒有再深入到回盲部看。

我爸爸氣的，和我打電話嘮嘮叨叨這件事，還問我知不知道這位操作醫生。一個病人辛辛苦苦做了腸道準備，卻沒有做完整個腸道檢查。我當然理解他的心情。而且，這也不符合操作規程。應該達到最遠端，了解了腸道的大致情況後再決定處理那些最應該處理的息肉。

我勸我爸爸，你對我嘮叨沒用，這也和我知不知道這個醫生無關。這種不愉快事件的解決方式，是去醫務處投訴，不解決，寫信到衛生局。否則受害者不會他一個。然後，自己想清楚要什麽，如賠償時間損失，還是今後腸鏡安排上的方便等等，提出來，討價還價。

可是爸爸說沒有重大傷亡，沒人會理，自己就退下陣來。

我們很多時候隻會訴苦，可是訴苦不解決問題。各行各業都一樣。比如航空公司誤點，你不能趕上換乘的航班，如果你寫投訴信，往往會得到比原來更多的賠償。

所有跟帖： 

• 我在美國，曾以病人的身份，投訴所在醫院的家醫科的婦科檢查操作不符合無菌操作規程。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 11/22/2016 postreply 14:03:58

• 我的感覺（沒有認真調查過），國內的醫院怕媒體，怕打官司，因為政府，媒體都喜歡站在病人的立場批評醫院。美國的醫院不怕， -薛成- ♂ (182 bytes) () 11/22/2016 postreply 14:22:43

• 兩個原因： -虎嗅薔薇- ♀ (256 bytes) () 11/22/2016 postreply 15:17:04

• 美國文化就是這樣。。得會吹牛，錯了也死不認錯。 -jck66- ♀ (959 bytes) () 11/22/2016 postreply 15:25:29

• 兩國的醫患關係不同。 -Diana-Sun- ♀ (584 bytes) () 11/22/2016 postreply 19:57:31

• 被不合格的醫生耽誤的病人估計不在少數。如果每個人都把自己的本職工作做好，麻煩就少了很多。 -吃與活- ♂ (137 bytes) () 11/22/2016 postreply 14:21:20

• 所以每個中年人都應該具備最基本的看病就醫的常識. -阿明.- ♀ (346 bytes) () 11/22/2016 postreply 16:32:58

• 沒思想準備，也沒有這方麵的知識，遇到緊急情況就不知所措了。 -吃與活- ♂ (173 bytes) () 11/22/2016 postreply 16:50:28

• 我家有老人, 有天晚上發現她說話不太清楚了, 她自己還說沒哪裏不舒服, 但是我們送她上醫院被診斷為輕微中風. -阿明.- ♀ (166 bytes) () 11/22/2016 postreply 17:00:09

• 這個得讚! -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/22/2016 postreply 17:18:07

• 哈,謝謝! 心腦血管的問題就是要高度重視,立馬上醫院是必須的. -阿明.- ♀ (0 bytes) () 11/22/2016 postreply 17:23:43

• 感覺有點蹊蹺，是不是誤解了？ -惡俗老狼- ♂ (989 bytes) () 11/22/2016 postreply 16:37:04

• 那是在國內，一級城市的三甲教學醫院 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 11/22/2016 postreply 16:59:43

• 我爸爸自己就是一個退休的醫生。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 11/22/2016 postreply 17:02:36

• 我爸爸說，那個醫生告訴他那是醫院的新規定，讓他兩三月後再去做。 -Diana-Sun- ♀ (35 bytes) () 11/22/2016 postreply 17:24:34

• That's sad. But it makes more sense now. Thanks for sharing. -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 11/22/2016 postreply 17:37:44

• 對第4條，比較好奇。在美國做過兩次，一次是被麻醉得大睡，一覺醒來，早已經大功告成。第二次被告知有OPTION，可以睡，也可以 -吃素的狼_- ♂ (423 bytes) () 11/22/2016 postreply 22:47:00