《關於停止放化療治療癌症的超級屠殺的建議》 是一篇典型的偽科學代表作
青草地上
前言
最近一篇主張“停止對癌症病人放化療”的文章被大量轉載於網絡。文章標題被冠以聳人聽聞的“超級屠殺”字樣，此文洋洋萬字，邏輯混亂，漏洞百出。文章聲稱癌症不治自愈，是放化療使癌症無法治愈。在信口開河地講了一套似是而非的理論後，話鋒一轉，以癌症專家自居，聲稱“我這裏卻有一整套完政的理論體係，從癌症的發生到發展形成，以及治療方法是一整套的理論體係。” 由於此種偽科學文章欺騙性大，對民眾健康危害嚴重，因而有必要對文章進行剖析，揭穿其偽科學的實質。
一、偽科學 -從特異功能到紅薯綠豆的時代背景
什麽是“偽科學”？簡單地說，偽科學就是打著科學旗號的非科學甚至反科學理論和實踐。偽科學對中國和世界都不陌生：80年代的偽科學“人體特異功能研究”和隨之而來的是各類宗教式氣功及其“大師”們借機欺騙斂財，就是我們所親曆熟知的。在這一時期，科學上仍然愚昧的社會、無知的媒體和官員、再加上虛假違規廣告等多方力量都為偽科學泛濫起到了推波助瀾的作用（見塗建華：中國特異功能20年年譜）。值得指出的是，類似的偽科學（靈學/超心理學）國外比我國早了1-2百年，但和中國的全國性事件不同，這些偽科學在國外並沒形成氣候。
在以特異功能、練功治百病為欺騙點的偽科學事件沉寂之後，以信口開河、食療治百病為欺騙點的偽科學逐漸興起。這種偽科學的特征是宣揚食物可以包治百病。這比利用特異功能進行欺騙的偽裝更加隱蔽難辨，但卻與特異功能的“大師”一樣，以騙財為目的。他們利用民眾對科學知識的缺乏，把自己裝扮成高深的健康頂級專家，對信徒進行欺騙，非法斂財。
在這裏不得不提一下把紅薯吹成神藥的“排毒教父”的台灣林光常和使綠豆脫銷的“高級營養專家”張悟本。
林光常，台灣人。出了一本《無毒一身輕》的書，書中以食療包治百病為欺騙點，憑借毫無邏輯的信口開河，卻在大陸風光無限，由某些利益熏心的媒體撐腰，批而不倒。但最終2007年被受騙延誤治療而導致癌症擴散的台灣患者起訴，因涉及無證治療，被台灣省法院判刑7年。
張悟本，下崗工人。出了一本《把吃出來的病吃回去》的書，書中也以食療包治百病為欺騙點，同樣憑借毫無邏輯的信口開河，同樣又是由某些不負責任的媒體使其紅遍全國，掛號費達到千元，2010年騙術被揭，診所被拆，並麵臨患者的起訴。
為什麽在科學如此發達的今天，影響全國百姓的偽科學事件還能夠不斷出現？更有甚者，為什麽從2007年到2010年中國能夠產生兩個以極其相似的手段行騙，並被媒體在全國炒紅的騙子？是什麽使我們如此容易受騙？我們何時才能不再受騙？希望分析《關於停止放化療治療癌症的超級屠殺的建議》一文後會對我們有些啟示。
二、為什麽說《關於停止放化療治療癌症的超級屠殺的建議》是偽科學
經驗不能代替科學驗證，個例和道聽途說不能代替數學統計，信口開河一定要被質疑。而以經驗代替科學，以個例代替統計，以信口開河代替事實根據恰恰是這篇《建議》的文章特色。
《建議》一文先用簡單的事實說明癌症已成為人類主要死亡原因後，接著就在第二節開始了信口開河：“我還要告訴人們的是，所謂癌症的不治之症和超級殺手，是人為的因素，不是癌症的天然事實。”
問題的實質是：現代醫學真的增加了癌症的死亡率嗎？《建議》提出了這樣的說法：“年輕人患了癌症，即便到了所謂的中晚期，不用任何藥物，隻要加強體育鍛煉，注意勞逸結合和放鬆，一般三個月即可痊愈，多者也不會超過半年。”
真是這樣嗎？據美國腫瘤協會統計，14歲以下癌症患者在發達國家醫療幹預下，五年生存率平均達75%，而在中美洲7個不發達國家中兒童患者的三年生存率也隻有48%-62%，結論是：能否獲得有效治療是提高癌症兒童生存率的關鍵（http://www.cancer.org）。因此，《建議》一文的說法不但荒謬，而且危險：我們千萬不能相信《建議》一文的說法，耽誤了癌患孩子的治療。
還是在這一節，《建議》用經驗代替科學驗證，用道聽途說代替數理統計：文中列舉了四個數據來源：1、網友見聞，2、書本上的文字資料，3、新聞媒體，4、親眼見聞。 據作者說“這樣的事例很多，僅網上就有好例”。這實在可笑。據美國癌症協會，2007年全球新發癌症1233萬例，那麽在對“人類超級殺手”的統計中，要多少個“好幾例” 才可以作為統計學的依據？另外網上又有多少相反的例子？不但這些數據的取樣不符合科學標準，就連這些數據是如何統計的，結果究竟是百分之幾都沒有見到。
更具有欺騙性的是，本來毫無科學性可言的故事，被作者硬說成是“被很多實踐證實了的事實，同時也是由生理解剖證實了的”， “這絕不是空穴來風隨便胡說的，而是經過各方麵的統計調查得出的結論。” 很顯然，文中的非科學數據來源根本無法進行統計，生理解剖更無法證實現代醫療是如何增加了癌症死亡率。
《建議》在這一節采取大言不慚，信口開河的方式：沒有被證實的猜測硬被說成是已經證實了的事實，沒有統計意義的荒唐數據被說成是統計調查的結論。文章迎合了以點代麵，以偏代全，以個例代統計的思維方式，用我們似曾相識的美麗故事麻痹了我們的批判精神，代替了嚴謹的科學驗證，使我們在不覺中接受荒謬的”現代醫學治療增加癌症死亡率“的觀點。
三、“人有多大膽，地有多大產”的癡人說夢式偽科學
《建議》的第三節“醫院治療的死亡率高的原因”，首先列舉了6點現代醫學對癌症治療不可接受的原因（注意，這裏批的不局限於放化療）後就開始了大膽的癡人說夢式聯係與臆測。道理似是而非，根據不明不白。
先看《建議》一文的對現代醫學治療癌症的6個罪名是否成立：
1、把癌症定格為不治之症
2、不知道癌症產生的根本原因，治療無效
3、治療理念愚昧
4、治療方法荒謬
5、醫療花費大
6、近70%的人短期內死亡
事實又如何呢？現在用以下圖表說明現代醫學治療腫瘤曆史及現狀（美國）：
打開新窗口查看
由圖可見
1、現代醫學使各類癌症5年平均存活率不斷提高；
2、除肺癌、胰腺癌以外，所有癌症五年平均存活率都大於30%。
3、很明顯，《建議》作者除知道醫療花費大以外，對現代醫學治療癌症的知識極為匱乏，其餘說法都不值一駁。
就是這樣一種對癌症幾乎一無所知的狀態下，《建議》一文開始了對腫瘤治療滔滔不絕的評論、比喻、總結。真可以說是無知者無畏。不過從中國偽大師曆史上看，隻有無知的人才敢於往大裏忽悠，隻有他們才能真正成為“人有多大膽，地有多大產”的勇敢實踐者。
對於這種種似是而非的癔病式說法，例如：“癌細胞是正常細胞”，“腫瘤是人體機能的自救”，“癌細胞是正常能量的產物”等等，基本是無一說法不荒謬，無一理論不可笑，實在是不值一駁。
《建議》一文的作者在最後的結論中終於道出了寫這篇文章的根本：治療癌症西醫不行，中醫也不行，隻有他才行。
四、偽科學大師是怎樣在中國發跡的
《關於停止放化療治療癌症的超級屠殺的建議 》是偽科學，但比起已經出現的全國性偽科學事件，還遠沒有成為氣候，沒有造成更大的危害：批《建議》一文似乎是在“拍蒼蠅”。但如果不拍這樣剛冒頭的偽科學，任其泛濫，這隻蒼蠅還可能會被推手養成吃人的“老虎”：紅遍全國的偽科學斂錢大師和貽害百姓健康的偽科學理論。
打開新窗口查看
紅薯大師
打開新窗口查看
綠豆大師
的確，偽科學在華人中的泛濫有其文化曆史根源，但偽科學大師們漏洞百出的拙劣理論能在全國流行，成為民眾的健康之害卻遠不是由大師們獨立完成的。我們不妨通過回顧林光常和張悟本事件，大致總結一下這樣的老虎們是怎樣一隻隻產生和消亡的：
1、大師作為推銷員——謀生與曆練階段
2、大師被發現/發掘——被推手雇傭發跡階段
3、大師免費講座——由推手策劃的商業初期階段
4、大師策劃出書——由推手包裝利用平麵媒體的商業推廣階段
5、大師上電視——推手成功推動公共傳媒進行商業合作的全國傳播階段
6、大師引起注意被質疑——科學家與推手媒體的僵持階段
7、大師被受害者起訴——法律介入、推手撤出的全麵崩潰階段
從以上特征看，幕後推手發現大師的商業價值是他們能否發跡的關鍵，而公共媒體的商業介入是造成全國性危害的必要條件，科學工作者是揭露偽科學的中堅力量，法律的介入是人民維護自己利益的最終決定因素。
為什麽這種全國性偽科學騙局在美國很難發生呢？因為對於事關健康的大事，國家有嚴格規定。在中國常見的明示或暗示保健品能治病的廣告都是非法的，如“孩子不吃飯，補鋅是關鍵”，在美國絕不可能播出。無執照非法行醫，或變相行醫，會有嚴重後果，因而一旦出事，受害者律師和相關專家的證明會使所有相關人員，包括推手和合作媒體都難逃幹係，罰款金額巨大，得不償失。
請問在偽科學大師倒台之際，其幕後推手、與之合作的公共媒體節目製作人是否也應該出現在被告席上？
五、借屍還魂的偽科學和艱難的“三打白骨精”
|
||
