所謂“西醫”，根本不是西方醫學，而是現代醫學。請大家不要帶著民族主義的眼睛去評判科學

現代醫學不不完美的，甚至是有很多漏洞的。可是，這篇狗屁不通，不懂裝懂的文章用一堆似是而非的詞藻全盤否定了醫學幾千年的發展。這篇文裏很多東西都是經不起推敲的。具體專業上的東西就不說了，就說說這篇文章的核心思想吧。固然，人有個體差異，但也有很多基本原理是相同的。現代醫學用科學實驗，實驗組和對比組的方法來收集數據，理性地進行用藥和治療。這固然有它的局限，但唯物主義科學辯證仍然是人類迄今為止找到的最好的用來認識自然的方法。中醫養生的理論相當於英文中的“holistic medicine"。 Holistic medicine 有它的用處但無法替代現代醫學，因為 by definition 它沒有“reproducibility". 既然個體都不同，那麽邏輯上就不能把病例之間進行比較。無論是治好了還是沒治好，你都無法統計它。治療效果沒有標準衡量方式，全憑行醫者一家之言。
文裏對現代醫學藥物的有害成分進行了批評。這很好。可是，是藥三分毒的道理好像不止適用於西醫吧？難道中醫的硫磺，蟾酥，蜈蚣之類的東西就沒有毒嗎？現代醫學上，用藥都有嚴格的標準。新發明的藥，要經過細胞 in vitro 實驗，動物試驗，和各種規模的人體試驗，反複確定過有效劑量和有毒計量後才能上市。上市之後還有幾年的觀察期，確定此藥在各類人群中都有效安全之後才能持續出售。各國對藥品都有嚴格的審批管理係統。請問，中草藥有類似的監督管理係統嗎？難道光憑“老祖宗”的口說無憑，就能安全用藥嗎？
最後，毋庸置疑，過度醫療是現代醫學的大問題。現在，醫學界的大部分醫生都是反對給患者做無用甚至有害的治療的。一個負責的醫生在實施治療前都會給患者解釋所有的 option，爭取和患者一起做出最人性化的決定。大家在探討中西醫問題的時候，一定要客觀冷靜，凡是觀點極端，帶煽動性語言的文章一定要謹慎對待。