難道西醫就不是十個醫生有十個不同的診斷？

 

很多國人對中醫有個詬病的說辭，說中醫不科學不標準化，十個中醫有十個不同的診斷。

 

說的好像西醫就是十個醫生就隻有整齊劃一的一個診斷一樣似的。

 

如果真的是醬紫，那為啥國人看病都往大醫院擠？隨便在本地找個區級醫院不就結了嗎？

 

我隻知道如果我去麥當勞，隨便一家吃的東西都是一樣的，區別隻在於價錢，但是那些漢堡包薯條汽水的質量和口味基本上都是一模一樣。不管是鄉間小店還是帝都大店。

 

但是西醫這個標榜自己規範化標準化的係統卻不一樣，每一個醫院每一個醫生的診斷和處理都不一樣。否則西醫就不會叫病人“seek second opinion（找第二個診斷）”。國人也不會舍棄本地的小醫院往帝都的大醫院擠。

 

說好了的規範化標準化去哪裏了？這不就是赤果果的十個西醫有十個不同的診斷嗎？

 

再舉個例子，西醫各家醫院之間的檢查互不承認，這家醫院做了檢查，去了第二家同樣要重複做一次。如果真的是標準化規範化，為啥互不承認檢查結果？？

 

說好了的規範化標準化去哪裏了？這不就是赤果果的十個西醫有十個不同的診斷嗎？

 

近來美國經濟不景氣，媒體都在忽悠國人去美國看病，報道說，去美國看病的癌症病人70%會被修改治療方案。這代表什麽？

 

說好了的規範化標準化去哪裏了？這不就是赤果果的十個西醫有十個不同的診斷嗎？

 

那些高大上的科學論文就更搞笑了，絕大部分都是不可重複的。這個在科學界已經是公開的秘密了。

 

對國人來說，真正要治療的是精神和信念的軟骨症才對。

 

所有跟帖： 

• 現代醫學的共識性還是非常強，也形成了分門別類的guideline,但這不代表千篇一律，因為沒有完全相同的兩個病人，相同的病人還 -dw8866- ♂ (32 bytes) () 09/22/2016 postreply 16:07:53

• 比如有些腫瘤治療guideline是用化療Anthramycine/cytoxane, 但如果病人有心髒或者肝髒缺陷，就不能用。 -dw8866- ♂ (140 bytes) () 09/22/2016 postreply 16:12:15

• 至於在不同醫院重複相同的檢查，這裏麵有醫療責任問題存在，一般重複的也隻是可以重複的部分檢查內容，還可以和以前數據對比。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 16:18:04

• 現在波士頓新聞台天天播送本地一個大醫院的廣告 -dudaan- ♂ (161 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:52:41

• 西醫特別擅長起名字，給"病症"起名字，事實上，卻不會治病，麵對許多疾病，束手無策。連最簡單的感冒，也是治不好的。 -80cc- ♀ (0 bytes) () 09/23/2016 postreply 01:46:21