不光抗生素，歐洲過去治病和中醫無異，但他們善於探索，實事求是，發展出革命性的現代醫學。

所有跟帖： 

• v當時歐洲人並不比中國皇室壽命長，中醫也起了作用。後來在細菌被發現，發明了抗生素，病毒被發現，有了免疫接種，歐洲才超前的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 16:47:34

• 再說一遍，不是中醫西醫，而是現代和過去，歐洲過去治療也是和中醫一樣忽悠人。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 16:53:22

• 西醫解決所有問題了嗎？治療手段不足是不是現狀？為什麽不能借他山之石攻玉？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:03:26

• 隻有向前發展才有機會，而且不管醫學如何發展，總有解決不了的問題，走回頭路沒有出路。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:07:17

• 是啊向前發展不等於隻有化學藥物。青蒿素不是就是借鑒嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:13:20

• 青篙素難道沒有化學結構式？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:18:53

• 青蒿素是實驗室閉門造車發明出來的嗎？不是借鑒了中醫文獻記載篩選出來的嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:21:13

• 任何現代醫學的方法和藥物都是過去基礎一步步發展出來，但不能走回頭路，要不人類何來文明？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:26:23

• 怎麽叫走回頭路？西醫有明確針對性治療，療效顯著，副作用小的，沒人會一定要用中醫。用中醫的往往都是西醫治療方法不確切的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:30:48

• 像你這樣一棍子打死，還借鑒個屁？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:34:15