那個圖似乎既不是來自杜編主貼裏的引文4，也不是來源你自己上麵的引文，是否搞串了

你自己的引文概述是說：“Over the 14 year follow-up, TC levels declined in those with MCI and AD, but remained stable in those who remained healthy. ”，和這個圖的顯示不符合呀。你有全文嗎？

所有跟帖： 

• 我沒解釋清楚。我跟的是我自己的帖，所以引文是指我貼中“。。。”內容的引文。 -吃與活- ♂ (163 bytes) () 09/16/2016 postreply 12:28:14

• 我的感覺是這個問題還屬於探討階段，非常複雜 -dudaan- ♂ (283 bytes) () 09/16/2016 postreply 13:25:04

• 的確如此。所以我對膽固醇的問題比較謹慎，一直在學習中。 -吃與活- ♂ (188 bytes) () 09/16/2016 postreply 13:50:50

• 這個加州的群體膽固醇下降幅度遠不如芬蘭的，作者把主要原因歸結於體重下降 -虎嗅薔薇- ♀ (464 bytes) () 09/16/2016 postreply 14:50:22

• 加州這個研究的作者說，年齡越老，高膽固醇對心血管疾病風險的預示能力越減弱。所以，年輕人高膽固醇，相比老年人高膽固醇，風險要大。 -虎嗅薔薇- ♀ (118 bytes) () 09/16/2016 postreply 15:00:57

• 這個嘛 -吃與活- ♂ (229 bytes) () 09/16/2016 postreply 16:06:19