一個發人深思的CQ故事
·立 明·
“我既不聰明也沒有特別的天賦。我隻不過是非常，非常的好奇。”
——愛因斯坦
2006年，美國作家托馬斯.佛萊曼出版《世界是平的，二十一世紀短史(The
World Is Flat: A Brief History of the Twenty-First Century)》一書，提
出“好奇心商數”（curiosity quotient，縮寫 CQ）概念，並寫下引起爭議的
不等式：CQ＋PQ（passion quotient, 熱愛商數）> IQ，挑戰教育界曆來隻重智
商的傳統，引發熱烈爭論。十年來，CQ概念在許多領域深入人心，受到追捧，特
別是在教育界和 企業創新領域。
那麽，CQ到底有什麽用呢？最近讀到一則醫學奇聞，我覺得提供了一個有趣
的例子。電郵訂閱的“今日醫學新聞（MNT）”，四月底連續兩周以三篇專文介
紹一項糖尿病與阿爾海默症研究的最新進展。長久以來研究者懷疑糖病與阿爾海
默症之間存在內在聯係，學界觀點互相矛盾，但一直苦於沒有研究數據驗證。最
近，一位研究者以令人信服的數據分析，不但解釋了這種內在相關性，而且把兩
者之間聯係的根源歸集到一種人體代謝酶 （胰島素降解酶）。該研究指出，至
少有40%以上的阿爾海默症是由於高血糖引起（全新發現！），因而與糖尿病異
病同源。該文指出，胰島素降解酶的功能是降解血液中糖代謝產生的胰島素，同
時也是降解控製大腦中蛋白質斑塊積聚的激素。人體胰島素降解酶分泌不足，或
者因血糖過高，刺激胰島素分泌過量，體內分泌的胰島素降解酶力不勝任，不但
血糖失控，同時也無法及時降解大腦中形成的蛋白質斑塊。而這類斑塊積聚起來，
就是引起阿爾海默症的主要原因。
該研究者建議，如果我們能及時檢測監視整個人群血糖水平，積極預防控製
高血糖，積極治療前糖尿病以及確診的糖尿病患者，不但可以大量減少糖尿病的
發病惡化，而且可以大量減少未來阿爾海默症發病。這將為美國節省成千上萬億
的醫療費用。而對於個人來說，長期以來，阿爾海默症沒有有效的預防效治療方
法，如今忽然有了嶄新的思路！預防阿爾海默症最有效的方法也就是預防治療糖
尿病的方法：改變生活習慣，監視控製血糖，運動節食控製體重，一箭雙雕。
該研究發表在四月十二日出版權威的“阿爾海默症學報（JAD）”，引起巨
大反響。這當然是突破性進展，如果是由著名醫學院校或醫學研究機構作出的，
倒也沒有什麽稀奇。稀奇的是，這樣重大的醫學科學發現者，竟是一位與醫學科
學毫不搭界的學者，紐約大學斯頓商學院教授Melissa Schilling！她是一位以
研究創新企業為方向的商學專家。這可以說是史無前例！有沒有搞錯？一點沒有。
原來，這位商學院教授曆來對這兩種耗資巨大的老大難疾病感興趣 （CQ高
啊！）。她做了一個大數據調查，進行數據采礦，查閱了成百上千的醫學文獻，
發現在流行病研究中，多數研究者有一個共同盲點：即為了保證研究結果的“純
淨性”，研究者在篩選樣本時往往舍棄可能引起混淆結果的個體，結果研究阿爾
海默病症的學者會舍棄患糖尿病血糖高的阿症患者數據，研究糖尿病的學者會舍
棄患阿症的糖尿病患者數據，這原來是流行病研究的正統做法，但這樣一來，重
要的相關性也被舍棄掉了，造成了關於這兩種疾病相關性的互相矛盾的結論！她
於是設計了新的分析運算模式，沙裏淘金，終於在大量臨床數據中挖掘出這兩種
疾病的顯著相關性及其生化原因的推斷。盡管她本人從來沒有進行過實際臨床研
究，卻在完全外行的醫學科學做出為權威專家認可的突破性貢獻。該文一月投稿，
四月發表，可見專家審核速度之快。
這個故事不僅有力說明了CQ的重要性，也顯示了通才教育的重要性。很值得
我國教育界深思。我國的教育，從小到大以智商為唯一標準和終極目標。中國的
高校目前仍然是專科教育而不是通才教育。愛因斯坦說過：好奇心能在正規教育
中生存下來是一個奇跡。從小學到高校十六年辛苦學習，完成了學科課程，卻扼
殺了自己的CQ，無疑是學生的悲哀，教育的失敗。這樣的教育模式不改變，在當
今競爭激烈的的世界創新經濟中，學生乃至民族會非常吃虧。
轉自新語絲：http://www.xys.org/xys/magazine/GB/2016/xys1609.txt
文中提到的Melissa Schilling的文章見：
Unraveling Alzheimer's: Making Sense of the Relationship between Diabetes and Alzheimer's Disease
