中西醫療效優劣的比較，不是以醫療個案為基礎的，而是以治療整體概率為...

中西醫療效優劣的比較，不是以醫療個案為基礎的，而是以治療整體概率為基礎來比較的。人體屬於複雜係統，也就是說對人體的治療效果，很難用絕對、特效、100%之類的詞來表達，而隻能用基於大量統計數據的概率方法來描述，然而“概率”這個詞本身就意味著反例是存在。 以淋巴瘤的治療為例：西醫有大量的治療成功的案例，當然也有大量的治療無效死亡的案例；至於純中醫來治療淋巴瘤，我實在查不到嚴格意義上成功的案例，所以無法舉出（隻能考慮經過現代醫學確證為淋巴瘤且僅僅尋求中醫治療，又能嚴格證明是成功的病例）。至於純中醫治療失敗的案例，徐婷就是非常標準的一個：她確認屬於淋巴瘤，且又接受中醫治療，後果是死得既痛且快。西醫治療即便是宣告失敗，起碼可以打點嗎啡，提高點生存質量，可惜中醫連這點小名堂都沒有！ 如果你聲稱被某某東西給害死了，那麽就一定意味著你本來可以有更好的選擇，否則你就不能這樣說！而如果你已經尋求到最好的方法，但依舊失敗，那就隻能說迄今為止，尚無方法解決這個問題，而不能說成是這個最好的方法把你害死了。我想這個語義邏輯是十分的明了易懂。 因此，如果你已經尋找到目前治療概率最高的方法治療依舊失敗，你並不能說是被這種方法害死的，隻能遺憾的說：目前的人類尚未發展到治愈此病的方法。但如果出於某種原因(比如中醫對療效的浮誇、對沒有毒副作用的浮誇)，導致你耽誤了最佳治療時機，誤導你未能選擇最優的方法來治療，那你就可以明確的說：你被中醫給害了！ 徐婷正是處在上述這種情況中。我們可以設想，如果沒有中醫這個“救命的稻草”給徐婷某種希望、某種誤導，她是否會去尋求現代醫學的幫助呢？我想極有可能她會去的，因為我無法想象徐婷生了重病卻不去尋求任何治療，倘若沒有中醫，她隻可能選擇看西醫，而隻要她一看西醫，她的命運可能就會改變！