其實你說的邏輯有問題，人類的存活率比動物高是事實，但是人類的健康狀況能夠和動物有所區別是因為人類發展了現代醫學這是一個推論，

推論和鐵的事實是不同的。

所有跟帖： 

• 這就是鐵的事實而不僅僅是推論，不過沒有現代醫學，人類有一點比動物強，起碼幼仔遭受猛獸襲擊的可能性比較小，防衛能力比較強。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 17:17:05

• 人類生存史，也是自身原始自然的生命機能衰減史。遠視力近視力，負重，跑跳及繁衍力。。。都極度退化。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 20:26:51

• 如今人類，普遍鬱悶自卑，於是靠科學製藥提升自己喪失的原始自然能力。結果。。。更自卑無信。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 20:34:23

• 您有點害怕了，就像魯迅說的，中醫就是有意無意的騙子，經不起任何推敲和檢驗。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/28/2016 postreply 06:10:24

• 曆史是一麵鏡子，話可以顛來倒去地說，事實不會改變。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/28/2016 postreply 08:12:48

• 但單純就醫療效果來看，過去的古醫包括中醫絕大部分治療了等於沒治療，大部分要靠病人自己身體扛過去。所以兒童最薄弱，貴族也不例外。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 17:20:14

• 學醫的人，應知醫學本意。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 20:28:54

• 醫學主題，若遭遇無法循證，可以邏輯補足。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 20:30:48

• 這些話說了等於什麽也沒說，大概就是中醫特點，治了等於沒治 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/28/2016 postreply 06:26:00

• 偏執，是1種扭曲。科學，是1種正視。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/28/2016 postreply 09:23:10

• 我隻是講了真話。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/28/2016 postreply 10:58:31

• 你認為恭親王8個孩子早夭5個，崇禎帝13個孩子夭亡7個，都是偶然？而不是那時人的自然常態？這還是社會頂層家族。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 17:30:00

• 還有一位有名的醇親王，也就是光緒的父親，他10個孩子有5個在六歲之前早亡，這在當時還算可以了。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 17:41:29