已經在法庭程序當中，丈夫本身是布列根醫院伊朗裔的心髒外科醫生，為他妻子主刀的是王姓華裔外科醫生同事

癌症是手術一星期後病理發現。夫婦起訴醫生和自己工作的醫院的理由是他們對微創肌瘤粉碎術一無所知，而外科醫生並沒有向他們說明風險。本身作為外科醫生，丈夫說他原來如何拚寫這個手術名字都不知道，並且妻子自己要求是傳統開腹手術。王姓外科醫生反駁有不止一次詳細講解風險和手術程序，夫婦都是醫生，也是自己同事，也完全了解過程和風險。而布列根醫院指責丈夫醫生事後不斷給多個同事發汙辱性，威脅性短信，罵醫院醫生是犯罪分子，貪汙犯，騙子。。。以報複妻子本身的不幸。

有法律風險評估，他們的司法贏的可能非常小，後來夫婦開始收集資料，發起網絡請願，要罷免布列根醫院管理層，也收集資料在波士頓和賓夕法尼亞報紙發起宣傳，我覺得這當中有憤怒，有不幸，有金錢，有報複，我們隻能看看，不僅僅是醫學問題了，FDA目前沒有任何立場。

所有跟帖： 

• 多謝。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 11:49:41

• 我覺得丈夫雖是心髒外科醫生，但不可能不知道這個常見程序。而且美國醫生一般的做法是辦公室要講 -dw8866- ♂ (350 bytes) () 08/21/2016 postreply 11:51:19

• Amy 的手術是三年前做的，那時Morcellation早已成為常規的手術步驟了。當然關鍵還是有沒有Informed Conse -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:00:45

• Informed Consent。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:02:09

• 一定簽過手術風險聲明的，關鍵還是有沒有語言詳細解釋，有時候醫生同事之間會馬虎，也有可能。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:06:07

• 好像醫院律師認為這是醫生常規，不可能不說明。而他們夫婦指責外科醫生把他們兩個 -dw8866- ♂ (185 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:04:36

• 夫婦倆有六個孩子，生活今後肯定不容易，妻子5年生存率隻有20%。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:07:54