這樣的批判僅僅是大字報水平,沒有什麽說服力。。。
作者重點是在批判“放血療法”,把拔罐療法也一鍋燴了,並未特異性地指出拔罐療法違了哪些科學原則,也未提供事實及數據。
所有跟帖:
•
這就是我特意注明 [轉帖供討論] 的目的。
-TBz-
♂
(50 bytes)
()
08/11/2016 postreply
09:51:36
•
去年回國,去一位世家老中醫那裏,他就放血撥火罐,效果很好...
-桃花好運-
♀
(55 bytes)
()
08/11/2016 postreply
10:07:35
•
宗教也是如此,信徒遠比中醫多。數千年的“神跡”不斷,這是人性的弱點,對神秘的東西抱有希望。但醫療
-dw8866-
♂
(95 bytes)
()
08/11/2016 postreply
11:52:01
•
但恰恰中醫無法用臨床證明有效性,就像我開中醫院的同學說,臨床沒有辦法
-dw8866-
♂
(312 bytes)
()
08/11/2016 postreply
12:19:25
•
中醫臨床在國內國外開展也有幾十年了,還沒聽說有什麽成功案例,我是說正規的藥監管控,第三者實施。
-dw8866-
♂
(164 bytes)
()
08/11/2016 postreply
12:37:24
•
你說這種話的已經不是中醫了,是巫術了。也望你言而有信,堅決遠離現代醫學
-dw8866-
♂
(68 bytes)
()
08/11/2016 postreply
16:17:10
•
不是狹隘而是對錯,不可折中,我也真的相信現代醫學對您沒用,您的態度已經說明了!
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2016 postreply
16:48:34
•
所以,我常常用中醫或者其他古醫和宗教相比,你信則有效,不信
-dw8866-
♂
(284 bytes)
()
08/11/2016 postreply
12:25:22
•
中醫是藝術;-)
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2016 postreply
12:27:19
•
也是一種哲學,文化和信仰,但絕不是醫療,中國文化博大精深,但不能誤用。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2016 postreply
12:32:03
•
還是一種玄學,一種巫術。
-TBz-
♂
(17 bytes)
()
08/11/2016 postreply
15:58:00