一個可怕的理論：癌症來自細胞的生存進化功能而非細胞的變異

腫瘤的來源，發生和發展至今讓人困惑。

為什麽一個腫瘤有那麽多完全不同，而又同時在變異的細胞組成？可以說在同一個腫瘤內沒有兩個完全性質相同的細胞。

為什麽腫瘤的變化和分裂如此多樣而強大？以至於不但能抵抗化療藥物，也會最終對現在的靶向藥產生耐藥性。

為什麽藍鯨身上的細胞數量和變異概率是老鼠的一百萬倍，而腫瘤風險卻幾乎一樣？似乎提示細胞的變異並非腫瘤原因。

為什麽現在在實驗室裏，科學家能夠把普通細胞變為不斷分裂的類似腫瘤細胞，但不能實現不斷變異的真正的腫瘤細胞？

目前逐步引起人注意的理論就是細胞生存進化論，而腫瘤是其進化結果。因為所有生物都是由單細胞發展而來，根據進化和自然選擇理論，隻有那些能夠具有強大分裂繁殖功能，並且不斷變化適應環境的細胞才能生存下來，進而才能發展成今天複雜多樣的生物體。當一個生物體包括人類能夠為細胞提供不斷繁殖生存的安全環境時，這些細胞就表現出有規律受控製的狀態，當環境改變的時候，細胞億萬年進化而來的本能，包括無限製繁殖，不斷變異的功能就成為主流，進而形成腫瘤和擴散。

這種理論的可怕之處在於：我們人體是由5000億個細胞組成，而這些細胞是我們賴以生存的基礎。但我們這個生存基礎--細胞卻完全不是以人體生存為目的的，人體隻是他們的寄宿體和避風港，他們自己的生存和繁殖才是唯一目的。當人體出現變化的時候，細胞為了自己的安全，必須恢複其自然進化的本能而形成不受控製的繁殖變異，進而形成腫瘤摧毀人體。通俗比喻來說，就是我們每天營養休息鍛煉就是為了供養自身細胞，當我們的供養無法滿足細胞要求的時候，就會無情摧毀我們，所謂伴細胞如伴虎啊！

如果這個理論將來獲得證明，那麽現在所有的癌症療法都是人類在對抗自然進化選擇的力量，所以，無法完全克服癌症也是一種必然。也證明所有生物的基礎細胞的生存才是生命的主宰力量。如果這個理論有效，那麽觸發細胞生存本能的因素也值得研究，長期病毒或細菌感染顯然會使細胞生存環境惡化而發生腫瘤，比如乙肝病毒。但人體受傷，細胞大量死亡，甚至截肢，外科手術等等卻不會觸發這種本能，這個觸發細胞進化功能的原理到底是什麽？

所有跟帖： 

• 有些潛在，動個手術就觸發了 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 20:33:40

• 這是這個理論目前要研究的，人體出現創傷，細胞分裂會加快修補，但不會失控，為什麽？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/31/2016 postreply 09:45:09

• 為啥創傷造成的大量細胞死亡不會引起細胞的進化生存功能？難道是因為生存空間足夠？就像胚胎快速發育一樣。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/31/2016 postreply 09:48:23

• 這個理論也能解釋為何大部分腫瘤病例都發生在老年人身上，顯然老年人的身體環境更容易無法滿足細胞生存要求 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 21:14:06

• 視網膜母細胞瘤基本上是兒童的惡性腫瘤，有遺傳基因相關的，也有與遺傳基因不相關的。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:06:03

• 遺傳基因，像BRCA變異正是細胞不良環境的來源，形成腫瘤也是這類理論的解釋之一 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:11:15

• 但為什麽一個健健康康的青壯年也會發生腫瘤？這些人的身體環境到底發生了什麽而促使細胞啟動進化本能？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 21:16:53

• 局部研究單個癌細胞是無解的，變異是隨機的。什麽給癌細胞提供快速繁殖的土壤才是關鍵。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/31/2016 postreply 01:23:45

• 這個理論似乎也預言了腫瘤免疫療法和病毒療法的有效性，而否定其它療法的長久性，看將來如何發展 -dw8866- ♂ (362 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:15:31

• immunotherapy和oncolytic virotherapy 現在正在成為熱門，似乎它們更符合自然進化理論。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/31/2016 postreply 08:48:36

• 我覺得癌細胞的產生不是進化，而是一種細胞水平上的自我保護，結果意外的威脅到了主體 -pssci- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:15:52

• 這種保護也可以說是進化本能 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:17:39

• 換個方向，什麽促進了癌細胞的加速繁殖？肉蛋奶。什麽抑製癌細胞繁殖？未加工植物飲食。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:54:00

• 產生癌細胞不可怕，給癌細胞提供繁殖的土壤才最可怕。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:55:32

• 有沒有統計素食者得癌症的比例很小？ -lucky_wife- ♀ (0 bytes) () 07/31/2016 postreply 05:00:49

• 未加工植物飲食和素食有一點區別，不包括奶蛋，加工的也不算 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/31/2016 postreply 06:33:24

• 我之前有貼過一個素食對比的帖子，你如果沒看到我可以再貼。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/31/2016 postreply 06:50:14

• 老幹部高血脂症是老和尚13倍，癌症8倍 -羽衣甘藍- ♂ (3738 bytes) () 07/31/2016 postreply 07:48:18

• 當然素食和未加工植物飲食還是有細微的差別 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/31/2016 postreply 07:49:42

• 從跟隨坎貝爾的人群的實踐來看，很多通過未加工植物飲食逆轉癌症的案例。嚴格遵守坎貝爾飲食的群體是非常健康的人群。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/31/2016 postreply 07:54:59

• 坎貝爾本人今年82歲還非常健康，三天前還發表關於堅果的文章，我轉發到這裏過 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/31/2016 postreply 08:01:35

• 我個人也通過未加工植物飲食逆轉很多病症，恢複健康。這些病症包括： -羽衣甘藍- ♂ (481 bytes) () 07/31/2016 postreply 08:16:05

• 我相信82歲的健康智者，而不是40歲死於癌症的跑半馬的研發癌症藥物的“抗癌英雄”。 -羽衣甘藍- ♂ (83 bytes) () 07/31/2016 postreply 08:22:47

• 你這種是形而上學的偽科學，腫瘤伴隨生物體而自古就有，如果這類方法有效，腫瘤早就消滅了。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/31/2016 postreply 08:56:23

• 這個研究報告能夠消除很多人的疑惑，盡管膽固醇主要是內生的，飲食的調整也能產生重大的作用。。。 -禦用文人- ♀ (140 bytes) () 07/31/2016 postreply 08:35:05

• 老幹部都是勞力勞心一輩子，而老和尚一輩子與世無爭，我個人覺得他們的健康程度和他們不同的人生觀關聯程度遠大於飲食 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 07/31/2016 postreply 08:57:11