他在第一次手術前已經沒有症狀了，那手術根本就是過度治療。骨科名言：我們不是治療X片。

所有跟帖： 

• 你想想，手術可能是椎間盤複位嗎？本來就是切除突出，解放受壓的神經。可是沒有症狀就說明神經受壓已經解除了，幹嘛還開那一刀？ -薛成- ♂ (95 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:47:21

• 不少病人的腰間盤突出會自動複位。更多病人的坐骨神經痛不管治療不治療都會症狀消失，盡管今後可能複發。 -霧裏看花123- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 13:57:07

• 所以說：那個手術是過度治療。患者經過針灸，症狀已經消失，還開那一刀，後來，再不服氣的說了那話，才使病人生氣。 -薛成- ♂ (41 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:05:56

• 同意那個手術是過度治療。 -霧裏看花123- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:14:08

• 複位是不可能的，椎間盤突出的根本原因是椎間盤破裂。然後刺激了神經根，導致神經根炎症，炎症水腫加大了壓迫，很多時候 -薛成- ♂ (104 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:11:39

• 炎症水腫消失很普遍，椎間盤的位置變化發生相對少一寫，不是百分之百的手術定義的“複位“，而是減輕或去掉了對神經的壓迫。 -霧裏看花123- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:28:55

• 從理論說很簡單，物理壓迫導致化學炎症，炎症水腫加重壓迫，壓迫再加重炎症，互為因果。怎麽打破惡性循環是關鍵。手術不是唯一選擇， -薛成- ♂ (269 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:45:00

• 骨科，神經外科醫生該回回爐了。椎間盤部分切除手術太多了。我從不反對西醫，我反對庸醫。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:47:42

• 那不是怎麽回事，我的治療幫助了壓迫的解除。否則那醫生也不會提再次手術的問題。你想 -薛成- ♂ (140 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:35:45

• 影像學追蹤發現大多數突出的物質最後被dissolved 而後吸收了。90%病人在4-6周以內都有很大好轉或症狀消失 -霧裏看花123- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:27:19

• 謝謝分享。你說的信息很重要！ 能否提供文獻來源？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:32:39