這個說得很不嚴謹

 

1）給屠呦呦啟迪的，不是傳統中醫。肘後備急裏麵的方子，完全沒有傳統中醫的分析，實際上就是一個偏方，和中醫理論沒有多大關係。

2）屠呦呦發展的，不是中醫。因為她對瘧疾這個疾病，不是按照中醫陰陽虛實表裏寒熱的分析，而是按照現代醫學在實驗室裏，顯微鏡下，如何殺滅瘧原蟲這個思路去入手的。這和中醫沒有關係。

3）屠呦呦發展的，也不是中藥。因為青蒿素的藥理，是致使瘧原蟲膜係結構的改變，不是中藥的性味歸經升降沉浮。我從來沒有看到屠呦呦聲稱青蒿素如何性熱、性涼、入的是啥經。

 

所有跟帖： 

• 不管怎麽說，是中醫的古籍給了她方向，你不能否定吧。我不管原理，隻要能有效拿來用即可。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 17:08:40

• 古跡裏的東西太多了，皓首窮經，浪費太多人力物力，沒意思。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 17:12:02

• 你的方法是實用主義 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 17:31:25

• 搞臨床，實用主義比較好，理論留給科學家去研究。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 17:38:15

• 舉手，是何聯臣先生。 -吃與活- ♂ (1469 bytes) () 07/19/2016 postreply 19:46:20

• 離開了中醫理論的指導，醫療實踐就不是中醫了。 -TBz- ♂ (53 bytes) () 07/19/2016 postreply 22:53:11

• 頂多算個偏方集吧。 -TBz- ♂ (74 bytes) () 07/20/2016 postreply 07:44:21

• 有理有據，忍不住讚一個。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 17:09:34

• 她是中醫出生，但確實是用西醫手段去研究，如果她還是堅持冷熱不調，血不歸經的玄理，就不會有青篙素 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 17:24:54

• 對。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 17:29:34

• 屠走的路子，就是藥物發現的一般道路。估計葛洪穿越回來會對中醫說： -吃與活- ♂ (397 bytes) () 07/19/2016 postreply 17:31:29

• 是的，西醫的發展就是來自於對自然更細致的觀察。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 17:39:19