所以說文章永遠代表的是作者的觀點，而非事實，隻有時間才是檢驗真理的唯一標準，沒打錯字，是時間

醫案這個東西的確有失敗醫案集錦，隻是少，而且沒有價值。因為事情已經過去了，你也沒有辦法重新給人再治一次，慢慢的也就沒有人做這個工作了，唯一的價值可能就是用之前試過的方法都無效，就如愛迪生試驗不同材料做燈絲一樣。

諾貝爾獎總體來說表彰的是創新，一個獲獎的科學家基本上來說在本領域中有傑出的創新能力。一個並非分子生物學專業的人士想要了解到行內最深層次的東西甚至不如一個種植轉基因玉米的農民體會來得深刻。而專業的分子生物學研究人員獲得的信息也隻是在實驗室裏的那一些，真正接觸到理論和實際的那些專家是不可能獲得諾貝爾獎的，他們從事的工作屬於應用科學範疇，而孟山都卻是他們的衣食父母，他們支持或者不支持種植轉基因作物的表態都會引人詬病，也不會有多少人認為他們的態度有多少價值。

所以，我說，隻有時間才是檢驗這個真理的唯一標準，或者我們都入土之前也未必看到結果。以後我會囑咐孩子，有結果了就寫在紙上燒給我知道。

所有跟帖： 

• 哈哈：“有結果了就寫在紙上燒給我知道。” -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 06/30/2016 postreply 15:40:42

• 爭不出結果，觀念不好改變。 -吃與活- ♂ (470 bytes) () 06/30/2016 postreply 15:45:36