你這是在幫T兄科普呢還是在幫倒忙呢

你這種說法是稻草人謬誤的典範例子。大家關心的是現有情況下如何少吃農藥的問題: 常規食物／有機食物／轉基因食物三種對比，哪一種食物上農藥毒性大小、殘餘量多少的問題。

straw man fallacy+false dichotomy，這是理科思維還是文科思維

所有跟帖： 

• 也許你們和大家科普一下有機種植，常規種植，轉基因種植使用那些不同農藥的性質和量上的對比，會有很多聽眾的。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 07:05:44

• 我和你一樣是最感興趣的聽眾。是科普的對象。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 07:17:58

• 我對此是外行，“彩煙遊士”網友對此有研究 -吃與活- ♂ (7414 bytes) () 06/25/2016 postreply 07:39:17

• 我沒幫T兄，就是說一下我的觀點。關於吃菜和農藥的問題，我看老周的書時就有注意。書中寫到周福滿還真的請教了專家 -吃與活- ♂ (518 bytes) () 06/25/2016 postreply 07:32:53

• 科普難做，是需要好隊友的呀。 -虎嗅薔薇- ♀ (340 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:30:25

• 我可不敢做T兄的隊友，我還是有自知之明的：） -吃與活- ♂ (696 bytes) () 06/25/2016 postreply 09:51:32

• 那就讓他做你的隊友吧 -虎嗅薔薇- ♀ (87 bytes) () 06/25/2016 postreply 10:04:34

• ：）：）） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 10:17:41