我現在沒時間都看一遍，跳著看了一下，主要關注對人的健康的影響。摘要見內

美國科學院報告《基因工程作物：經驗和展望》摘要

2016-05-22 17:54 | 作者： 蘇橫 | 標簽： 美國科學院報告

美國國家科學院、工程院和醫學院
地球和生命科學分部
農業和自然資源分會
基因工程作物：過往經驗和未來展望委員會

摘要

自1980年代以來，生物學家們應用基因工程技術讓穀類作物表現出新的特性。由於各種原因，到2015年，隻有兩種特性——抗蟲特性和抗除草劑特性——被基因工程技術應用到少數幾種作物物種，並加以推廣。很多人聲稱現有的基因工程作物有正麵或負麵的影響。基因工程作物：過往經驗和未來展望委員會（譯者按：為委員會名稱，下麵按照原文，大多地方簡稱委員會）的一個主要任務就是檢驗跟這些聲稱有關的證據。委員會還被要求評估新興的基因工程技術，它們如何能對提高作物生產作貢獻，以及對現有技術和管理的挑戰。委員會深入研究了有關文獻，聆聽了八十位各方演講者，讀取了七百多個公眾評論，以拓寬其對圍繞基因工程作物有關議題的理解。委員會總結認為，關於基因工程作物的籠統聲明問題重重，因為有關議題是多維度的。

現有證據表明，基因工程大豆、棉花和玉米普遍對采用了它們的生產者帶來了經濟收益，但結果取決於害蟲密度、耕作方法和農業基礎設施，不盡相同。與其它非抗蟲品種相比，具有抗蟲性的作物——基於來自一種細菌（Bacillus thuringiensis, or Bt）——通常能使大大小小的農場減少蟲害損失和除蟲劑用量。在一些案例裏，廣泛種植抗蟲作物減少了環境中特定害蟲的數量，從而對其它沒有Bt 抗蟲性的作物減少蟲害做出了貢獻。而且，種植Bt 作物的農場跟不種植Bt作物但使用合成抗蟲劑的農場相比，趨向有更高的昆蟲生物多樣性。但是，在有些地方，抗抗蟲性管理策略沒有貫徹實施，一些目標昆蟲進化出有害的抗抗蟲能力。抗除草劑作物噴灑草甘膦除草劑，跟非抗除草劑的同類品種相比，往往有少量增產。對農場的調查沒有發現種植了抗除草劑作物的農田的植物多樣性比種植非基因工程同類產品的農田更低。在那些由於種植了抗除草劑作物而導致對草甘膦嚴重依賴的地區，一些雜草進化出抗除草劑性，成為一大農業問題。

有聲稱指出基因工程作物已經對人類健康產生了不利影響。盡管許多評審已經表明從基因工程作物來的食物跟從非基因工程作物來的食物一樣安全，但委員會還是重新審查了有關這個話題的原始研究。雖然許多有關動物飼養的研究從設計到分析並不完善，但大量實驗研究提供了合理的證據顯示，動物並沒有因為食用來自基因工程作物的食物受到危害。而且，在基因工程作物被引進之前和之後的、關於家畜健康的長期數據，也沒有顯示出任何跟基因工程作物有關的不利影響。委員會還查考了有關癌症病例以及其它人類健康問題的流行病學曆史數據，沒有發現任何確鑿證據表明從基因工程作物來的食物比從非基因工程作物來的食物更不安全。

基因工程作物的社會和經濟效益取決於植物的品種和基因工程特性是否適合農場環境，以及基因工程作物種子的質量和成本。基因工程作物已經使許多不同規模的農場農民受益，但是僅僅依靠基因工程不能解決農民們所麵對的各種各樣的複雜挑戰，特別是小規模農場。鑒於農業問題的複雜性和對統籌合作規劃和實施的需求，來自公眾和個體的支持至關重要，尤其是在考慮最大化長遠和多方位的社會收益的時候。

自從二十年前基因工程作物的出現，分子生物學已經取得了重大進展。新興技術能對農作物進行更精確和更多樣的改變。在更多的作物裏引進瞄準更寬範圍的昆蟲害蟲和疾病的抗蟲抗病特性已變得可能。提高產量和提高養分吸收效率的研究已經開展，但要預測其成功還為時尚早。委員會推薦對新興基因工程技術和其它方法進行公共戰略投資，用以迎接食物安全和其它挑戰。

各類組學（譯者按：指基因組學genomics，蛋白質組學proteomics，等等）技術使得檢驗一種植物的DNA序列，基因表達，和分子組成變得可能。它們需要更深入細化，從而可以提高發展非基因工程和基因工程作物的效率，而且還可以用來分析新作物品種，測試由基因工程或傳統育種引起的意外變化。

由於受廣泛的社會、政治、法律和文化差異的影響，各國對基因工程作物的管理程序也大相徑庭。這些差異很可能還會繼續，並導致貿易糾紛。新興基因技術已經把基因工程和傳統育種的差別變得很模糊，以致基於過程的管理體係已經在技術上無法執行。委員會建議新品種——不管是基因工程還是傳統育種——隻要它們的新的有意或意外引入的特性具有潛在的危害，都要進行安全測試。委員會建議采用部分基於新組學技術的分層分類管理，由此來對比新品種和其對應的廣泛使用的品種的分子輪廓。另外，對基因工程作物的行政管理應該透明和公開有參與性。

來源：新語絲

from:

http://www.agrogene.cn/info-3089.shtml