人走了，事後諸葛亮是對她的不尊重。沒有任何做法可以確保生存

所有跟帖： 

• 相信橘子州頭的誠意，也同意多多的看法。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 17:29:28

• 同意。我關注小解放軍和胖哥胖嫂的事比較晚，樓主寫的給我提供了 -蓍草為yarrow- ♀ (203 bytes) () 06/07/2016 postreply 17:40:06

• 尤其是對晚期的癌症。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 17:44:35

• 飲食鍛煉都可能起作用，但都沒法保證能夠戰勝癌症。患癌與否，患癌後結果如何，目前是一半是在人，一半在天。 -吃與活- ♂ (83 bytes) () 06/07/2016 postreply 18:01:16

• 癌症的發展一般需要很長時間，十年二十年甚至更長時間。其實心髒病糖尿病也一樣。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 18:21:38

• 癌症雖然有共同的名字，各種癌症實際上是不同的病，即使在同一器官也不一定相同，積累有個過程，但發展有快有慢，很不一樣。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 18:44:38

• 讚你！非常客觀了解癌症，癌症的種類決定發展的速度。 -小團圓- ♀ (0 bytes) () 06/09/2016 postreply 17:33:34

• 所以要盡早盡小做起，才能防患於未然。 -Juzizhoutou- ♀ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 17:26:46

• 同意多多的說法。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 04:44:33

• co。人走了沒法為自己說明或辯解，別人還是少揣測、慎言為好。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 08:45:23

• 同意。對陳曉旭、於絹、喬布斯等人也宜持同樣的標準處理。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 09:19:01

• 無根據地妄加揣測是一回事。如小解放軍，真正了解她生活的有幾個。如果事實清楚是庸醫害人，還是要追究。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 09:29:21

• 橘子洲頭也是根據小解放軍的博客、宴客的帖子公開的信息做出的評論，基本上都符合事實。隻要不持雙重標準就好。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 09:39:23

• 謝謝你的理解。 -Juzizhoutou- ♀ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 17:29:48

• 沒事。雙重標準很要不得。：－） -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 06/09/2016 postreply 10:29:00

• 請問誰雙重標準了？為何要雙重標準呢？動機何在？目的何在？有何益處？這是嚴肅的科學的問題， -Juzizhoutou- ♀ (119 bytes) () 06/09/2016 postreply 13:25:55

• 同意這個。 -awr- ♀ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 11:22:55

• 謝謝。 -Juzizhoutou- ♀ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 17:30:50

• 同意多多的意見。樓主是好意，有什麽看法、建議，直接說就好，無非供大家參考。用一位已過世網友為樣本來說事，不合適。 -西北東南- ♀ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 22:31:32