文革時期，辯解估計會招來更為嚴厲的批鬥。

後來估計也沒有辯解的必要。此事在網上毫無蹤跡，真實情況如何，需要有病例和實驗記錄才能夠判斷。

用病人做實驗不是問題，問題在於實驗對病人造成嚴重傷害和死亡。相信過去對病人造成傷害的實驗不少見，但作為醫生知道實驗可能造成的病人死亡而不采取措施，則有極大的罪過。雖然當年對病人的保護意識還不健全，但醫生的良知應該阻止這樣的事情發生。希望將來有人能披露當時的記錄，揭開此事的真相，要麽洗刷汙點，要麽警示後人。

所有跟帖： 

• 當他被平反的時候，他的話語權已經被恢複。有著大好的自辯時機。。。 -禦用文人- ♀ (119 bytes) () 05/18/2016 postreply 14:52:13

• 他1974年就去世了，文革1976年結束，估計他本人可以放心辯白的機會不多。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/18/2016 postreply 16:06:34

• 同意此論。但是他的子女和眾多的被他培養出來的研究生，高級醫生，都避免從科研角度的需要方麵談及此事。。。 -禦用文人- ♀ (293 bytes) () 05/18/2016 postreply 16:11:21

• 現在在協和，他是公認的優秀校友和教授，沒幾人不知道他，也許這就是公道在人心吧。文革裏被潑汙水的也不是他一個。 -cxz2509- ♀ (1043 bytes) () 05/18/2016 postreply 17:10:09

• 希望有人能把整個事件完整地展現給大家，這在中國的醫學和科學史上有價值。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/18/2016 postreply 17:46:40

• 他的眾多研究生，還有他的子女，都沒有人在此問題上有過有利於他的解釋。現在的學者哪裏會知道過去的那些事。。。 -禦用文人- ♀ (1310 bytes) () 05/18/2016 postreply 17:59:11