癌症的真相 精彩問答 (2）

來源: Staub 於 2016-04-24 09:06:53 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (12123 bytes)

所有跟帖： 

• 看得頭疼，來這兒是想看中文的。還是謝發帖。 -青山竹- ♂ 給 青山竹 發送悄悄話 青山竹 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2016 postreply 09:38:08

• 仁者見仁，智者見智。個人以為收獲很大！ -Staub- ♂ 給 Staub 發送悄悄話 Staub 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2016 postreply 12:55:28

• 那談談你的收獲吧，三條就行。別超過3條，否則我就抓不住重點了。 -lawattaction- ♀ 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2016 postreply 13:06:04

• 癌症的真相，標題太大了，就更不信。你如果舉幾個身邊的例子，即使是你猜的可能的真相，都會比這個效果好。 -lawattaction- ♀ 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2016 postreply 15:00:37

• 網上的中文歸納 -Staub- ♂ 給 Staub 發送悄悄話 Staub 的博客首頁 (2823 bytes) () 04/24/2016 postreply 16:37:28

• 製作視頻的人免費公布這些信息，清者自清 -Staub- ♂ 給 Staub 發送悄悄話 Staub 的博客首頁 (3469 bytes) () 04/24/2016 postreply 18:00:30

• 就你在美國推崇有機和非轉基因食品這一點，恕我直言，你不懂生物專業，不懂預防癌症。試問：吃非有機和轉基因食品會致癌嗎？ -青山竹- ♂ 給 青山竹 發送悄悄話 青山竹 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2016 postreply 19:12:36

• CNN Report: Pesticide exposure linked to childhood cancer, lower -Staub- ♂ 給 Staub 發送悄悄話 Staub 的博客首頁 (1312 bytes) () 04/24/2016 postreply 19:17:55

• 哪吃轉基因產品不是更好，不需用農藥。在美國，誰能逃過轉基因食品，絕大部分人，還不是吃非有機食品。何況美國農藥 -青山竹- ♂ 給 青山竹 發送悄悄話 青山竹 的博客首頁 (47 bytes) () 04/24/2016 postreply 19:30:33

• Pesticide Versus Organically Grown Food - University of Arizona -Staub- ♂ 給 Staub 發送悄悄話 Staub 的博客首頁 (818 bytes) () 04/24/2016 postreply 19:39:37

• CDC: Chemicals, Cancer, and You -Staub- ♂ 給 Staub 發送悄悄話 Staub 的博客首頁 (2723 bytes) () 04/24/2016 postreply 19:23:08

• 寫的好，但多數人是聽名頭的，你不搞個克林頓出來他們是不會信的。這裏的都是羊群裏的從羊。 -羽衣甘藍- ♂ 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 羽衣甘藍 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2016 postreply 19:26:43

請您先登陸，再發跟帖！