很大

吸煙引起肺癌，不意味著所有肺癌都是吸煙引起的。

所有跟帖： 

• 統計 vs 個案，老話題了 -TBz- ♂ (245 bytes) () 03/30/2016 postreply 17:21:11

• 還要補充一點 -吃與活- ♂ (104 bytes) () 03/30/2016 postreply 17:23:34

• 我發現一個有趣的現象 -吃與活- ♂ (65 bytes) () 03/30/2016 postreply 17:28:18

• 當然是統計啊。煙油中致癌物質不少吧 -吃與活- ♂ (2367 bytes) () 03/30/2016 postreply 17:31:41

• 煙霧中有致癌成分，並不一定就得癌。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 03/30/2016 postreply 19:33:17

• 1 動物實驗證明煙草能誘發癌症 2統計，有對照的統計 -Diana-Sun- ♀ (457 bytes) () 03/30/2016 postreply 17:39:53

• 是的，如果你懂統計原理，你就可以一眼看出那個笑話實驗是不合理設計的。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/30/2016 postreply 17:48:59

• 大樣本，對照，當然這是最基本的。那個笑話實驗裏連對照也沒有，能不成笑話嗎？ -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/30/2016 postreply 17:54:20

• 那如果我對你說我見的肺癌患者多有吸煙史，那又怎樣說呢？所以不要以個例說話，要大樣本、對照 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/30/2016 postreply 19:01:47

• 理解、理解。傳統中醫師嘛。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/30/2016 postreply 19:13:18

• 那好，俺老孫就收回說過的話，我原來以為傳統的中醫文化裏沒有統計，所以傳統中醫師都不能接受。看來還是沒有以統計數據說話。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/30/2016 postreply 19:24:47

• 有時間看看這篇文章，看看能否使你信服 -吃與活- ♂ (215 bytes) () 03/30/2016 postreply 17:49:41