哦，我都沒看。上麵的議論並非針對某個偏方，是泛指。當然，誤人的偏方也很多，可恰恰是一個偏方最終撞上了諾貝爾獎。

所有跟帖： 

• 驗！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/08/2016 postreply 21:33:24

• 我不是中醫，我的理解是偏方是民間流傳出來的方子，很多也被記載在醫書中。其特點是簡單，經常是一味藥。正方，我理解為跟據中醫理論由中 -吃與活- ♂ (53 bytes) () 03/09/2016 postreply 04:39:05

• 我不幸認為偏方中可能包含有效的實踐經驗，很遺憾它們並不屬於中醫。這讓我覺得中醫的可取之處又少了一些。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 03/09/2016 postreply 06:01:44

• 比如那個“青蒿一握”方，直接搬在打擺子的病人身上就是偏方？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 03/09/2016 postreply 06:51:33