誠恩原創-轉載請注明
美國副總統拜登提出的攻克癌症登月計劃收到科學界廣泛質疑
去年美國副總統拜登愛子患癌症去世，給他全家帶來巨大的悲傷，也影響了他競選美國總統的計劃。前些日子，他提出了一個攻克癌症的登月計劃，並給出了很多具體的步驟。這條新聞公布之後，在美國科學界引起廣泛的爭議和質疑。
俄勒岡大學的泰薩德教授持以下觀點：
首先，這次的攻克癌症的登月計劃似曾相識，在70年代尼克鬆當政時也曾經展開對癌症宣戰的一場運動，但並沒有獲得成功。拜登副總統提出的具體措施中一條是加速FDA對癌症藥物的審批，但有常識的人都知道這就好比是一個田徑運動員以為買了一塊新的秒表，就能夠跑的更快。根本上是無濟於事的。
而且癌症登月計劃的根本指導思想是要在短期之內消耗大量的資源去攻克一個難題，這個思路本身就是有問題的。科學的發展的軌跡往往是無法預測的，有時科學界一個突破是在意想不到的時刻通過多學科交叉的形式取得的。如果真想攻克癌症，那就需要長期持續的對各種各樣的學科進行財政上的幫助。這些學科不僅要包括癌症生物學，而且還包括生理學、分子生物學、遺傳學甚至 物理學和化學以及社會科學。單單對某一個時尚科學的投入是不夠的。
賓夕法尼亞的馬克曼醫生對癌症登月計劃是如此評價的：
這個計劃將癌症作為一種疾病，想在短期內達到攻克的目的本身是不科學的。癌症不是一種病，也不是一百種一千種病，而是上萬種病的統稱，這些病是基於同樣的分子生物學的特征，所以才被統稱為癌症的。把癌症當成一種病來尋找治愈它的靈丹妙藥本身是不可行的。
但是馬克曼教授對登月計劃中提出來的減少審批壁壘和鼓勵更多的患者參加臨床試驗的做法表示讚賞。
盡管有很多質疑的聲音，但是美國科學界的情況是近年NIH的科研經費實際下滑20%。很多科學家樂見這項計劃能夠為基礎科研帶來更多的經費。
