最初發表自閉症與MMR疫苗有關的Wakefield被發現修改偽造數據，隱瞞接受了告疫苗公司的律師所的錢的事實

其他作者得知後紛紛撤銷署名，其文章最後被柳葉刀取消。

但該文章發表後接種MMR疫苗的百分比明顯下降，隨後引發麻疹發病率遽升。

具體內容見於CNN報道：

Retracted autism study an 'elaborate fraud,' British journal finds

所有跟帖： 

• 這個在N年前都被證明是騙人的 -蕭紫箬- ♀ (362 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:09:54

• 謝謝說明，我還以為這是新東西呢。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:57:33

• 謝謝說明澄清！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:04:07

• 隨後世界各國有大量的獨立研究證實了相同的結論，這個你也可以去看看。這不是孤證。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:15:09

• 沒見到文獻。可以想象父母看到自己的孩子患了自閉症，總是想找到外在的原因。其實，自閉與否，在娘胎裏就可能決定了。 -吃與活- ♂ (255 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:05:46

• 謝謝澄清。說老實話，做老實人，重要。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:19:15

• 關鍵是正反兩麵都要看，如果隻看一麵，那就和洗腦差不多了。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:21:08

• 如果故意地把原當事者已經在電視上認錯了的舊事拿出來炒作，事情的性質就不同了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:55:28

• 點讚。所謂混淆視聽就是指這種行為。 -七把叉叉- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:07:36

• 點讚。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:13:52

• 當事人Andrew Wakefield 一直堅持自己沒錯，而且還出版了一本書為自己辯護。另外一個合作者去年也上訴成功。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:32:32

• 我是親自看了他在60minutes上承認的 -蕭紫箬- ♀ (70 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:27:01

• 這隻是你看到的另外一麵。Wakefield同樣有很大量的支持者和信任，隻不過你不想看見而已。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:33:20

• 這個你不用提醒我 -蕭紫箬- ♀ (416 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:44:31

• 謝謝你的堅持讓大家看到疫苗的另一麵 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 00:14:40

• 他的研究隻有12例，最後卻導致英國和美國大量家長拒絕給孩子打疫苗，疫情卷土重來，死了10個孩子。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:49:37

• 歐洲花了很多錢去研究自閉症和MMR的聯係，最後都是否定的 -蕭紫箬- ♀ (1244 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:56:54

• 如果沒有特定的意圖，那麽我們都應該注意一個現象：Confirmation bias -吃與活- ♂ (91 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:29:19

• 點讚！ -七把叉叉- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:49:31

• 懷疑和批評是非常重要的特質，但如果沒有誠實作為基礎，以事實作依據，那麽就可能走向故意誤導的歧途。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:18:24

• 說的有理。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 10:59:53

• 同意。 -七把叉叉- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:08:13

• 站著，我的孩子近幾年也不打流感疫苗，但其他都打，包括HPV -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:09:54

• 自閉症的比例還真的不少，由十多年前的1000人裏一個，上升為每45人就有一個，已經是Epidemic的級別。 -醫者意也- ♂ (101 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:35:00

• 那麽在這十多年之內，疫苗是不是較大規模地普及增加了呢？ -TBz- ♂ (62 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:18:11

• 的確是大規模普及。另外一個關聯是，美國的初生嬰兒死亡率是發達國家中最高的，而美國的的疫苗接種也是最密集的。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:31:20

• 你是不是說，比起十多年前的狀態，現在的疫苗接種有極大的增加？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:33:17

• 初生嬰兒死亡率？初生嬰兒，還沒來得及接種疫苗吧？或者剛剛接種，立竿見影，就夭折了？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:38:48

• 美國就是個藥罐子國家，不管有病沒病都大把吃藥打疫苗，藥物上癮 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 15:19:03

• 診斷放的太寬，你更可以說這一樣是conspiracy. -蕭紫箬- ♀ (398 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:23:24

• 我知道現在的診斷標準不一樣了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:34:48

• 健壇這麽多高手都有不少人信，可見 -笨狼- ♂ (68 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:32:35

• 聰明的大眾最容易忽悠 -吃與活- ♂ (274 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:38:40

• 這和我下麵說的是兩個人兩碼事 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:38:35

• 不是一件事但是有關聯。 -吃與活- ♂ (149 bytes) () 02/12/2016 postreply 11:44:44

• 我關心的首先是CDC是否造假 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:09:58

• 感覺是有挑選數據了。不過這種統計研究分析來分析去多半不會有什麽結論。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:11:43

• 有傾向性地選擇數據是科學的大忌 -dudaan- ♂ (155 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:16:59

• 這位Brian Hooker就是一位反疫苗的鬥士，並沒有統計學的專長，也不找一位懂專業的合作者，錯誤是難免的。如果想知道錯在哪裏 -吃與活- ♂ (258 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:56:54

• 統計分析是個專門的學問。不專業的分析常常會出問題。這位Brain Hooker對CDC MMR data的重新分析就是這樣的例子 -吃與活- ♂ (259 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:19:40

• 早先更大規模的研究比這嚴謹多了 -蕭紫箬- ♀ (86 bytes) () 02/12/2016 postreply 12:25:28

• CDC可能也想做個研究，證明疫苗與自閉症無關。結果發現部分數據不太好看，就不用了。純屬畫蛇添足。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 13:14:05

• 早起自閉發現和MMR疫苗接種時間上一致 -蕭紫箬- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 13:28:35

• 對。主要還是自閉症的病因和機理還沒有找到。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 13:46:13