“血液指標更客觀準確”是沒有科學根據的

來源: Lily168 2016-01-21 08:14:03 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

相對而言,是有根據的。比如,你通過回憶統計出來的鹽的攝取量,遠遠不如從尿液裏測量鹽的量來得準確。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 08:25:05

我是指,除了urea nitrogen和plasma copper外,用其他那些指標來代表動物蛋白攝入量是沒有科學依據的。不是指 -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 08:40:17

不是泛指這種方法本身。 -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 08:42:04

嗯,我對什麽可代表動物蛋白攝取並無研究。同意一下。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 08:48:25

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”