患癌風險沒有統一的高與低的回答,請看牛津大學對6.6萬人的統計研究結果

來源: TBz 2016-01-12 08:36:27 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (155 bytes)
本文內容已被 [ TBz ] 在 2016-01-12 08:58:49 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖: 

最後一欄,如果P>0.1,就不要看那個結果了.結論在統計上沒有意義. -Manymore- -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 09:22:27

那你就隻看最後所有癌症總的統計好了 P=0.001 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (658 bytes) () 01/12/2016 postreply 10:01:35

我算了一下得癌的百分比:魚素食者3.7% < 素食者4.0% <食肉者 6.8%。但魚食者和素食者也可能吃蛋奶,達不到肉蛋奶都不 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 10:16:59

其實在這個研究裏,還有一些相關因素很難排除 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (6421 bytes) () 01/12/2016 postreply 11:02:57

嗯,每個研究都有一些局限,特別是這種人群的研究。所以結果的解釋也應該謹慎。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 11:11:23

就是老狼文章裏所指的"Healthy Person Bias" -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 13:17:57

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”