簡談中醫的多變量研究

本文內容已被 [ 萬山紅遍 ] 在 2016-01-08 07:02:09 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

關於大樣本和雙盲,我在以前的貼子裏談過了。這裏按下不提。

看到網友們談論多變量交互作用,忍不住在此多說幾句。

總體來說,多變量交互作用的研究是有很大難度的。西醫也有多變量交互作用的研究。比如,兩種以上藥物同時使用的交互作用問題。一方麵,要防止藥物交叉導致不良反應。另一方麵,可以利用藥物交叉使用(如雞尾酒療法)獲得更高的藥效。但總體來說,尚處於起步階段。

當前西藥在開發過程中,過於強調單一有效成分的分析和提純。總是希望把至病因子歸結於一種病毒或一種細菌或一種器質性病變,然後再針對性地找到一種疫苗或抗菌素或手術等方法,將此至病因子一把幹掉。

這種直線型的思維方式的優點是直觀、明確、便於理解和重複,學習和傳承上也比較容易。這是西醫擅長的地方,曆史上也解決了很多的問題,取得了很好的效果,不容否認。

然而,人體是大自然(或曰上帝)的產物,人體和自然界無時無刻不在進行著物質和能量的交換。人又是社會性的動物,人與人之間不斷發生著各種交流,人的情緒在不斷地變化著。這些物質、能量乃至情緒的變化,都在影響著人體,影響著人的身體健康。

具體到人體內部,器官之間也是密切協同、互相影響的。肝有病,直接傳脾。腎有病,尿不出尿,用麻黃開通肺經,提壺揭蓋,一些尿瀦留病人就應手而愈了。等等。

對於這些,西醫目前的研究是非常欠缺的。

以往的很多研究,也多是一種機械論的思路,看到某個指標差了,就找藥物把指標提上來(或降下去),比如血壓、血糖的控製。看到某個髒器出問題了,就把它割掉或換掉。比如割闌尾、割扁桃體、割腎髒、腎移植、肝移植。好像人體就像一部車,哪裏壞了就換(修)哪裏。這種思路,對付汽車當然可以。但是,對於流動性的各髒器協同作用的人體來說,這種做法就未免過於簡單粗暴了。

比如,你可以換人工心髒。可是,人的心髒輸出功率極小,卻能推動血液從動脈到毛細血管到靜脈,完成完美的循環流動。機械的心髒換進來,功率大幾十倍,卻很難完成任務。為什麽?因為人的心髒在搏動的同時,也發出訊號,指揮著血管的律動和身體其他髒器的和諧互動。這種沒有依賴可見的神經的傳導所完成的工作,人類目前是無法模擬的。

反過來看看“對手”中醫。

中醫從一開始,就把人放到了大自然中,強調天地人的互動關係。中醫同樣高度重視人體內髒器之間的互動關係。所謂心為君主,就是強調了心(包括了心腦等高級神經係統)對身體各髒器的統一協調指揮的能力。見肝之病,知肝傳脾,當先實脾,就是講肝病,特別容易累及脾。防止肝病的惡化,重要的一點是要把脾髒給強健起來。這種活潑的動態的思維方式,是有很高的難度的。

普遍聯係並不是胡亂聯係。中醫在對人體和疾病的長期考察中,摸索出了一整套理論。按著這個理論走,就比較有療效的保證。不按這個理論走,亂出牌,碰大運,成功的幾率幾乎為零。比如,你靠偶然摔跤,能碰出經絡的走向嗎?比如,你靠到田間地頭裏嚐百草,能搞出白虎湯嗎?

否認了中醫的理論,搞所謂的廢醫存藥,隻會把人導引回混沌無序的原始狀態。

中醫也有很多的單味偏方,治療具體的某一個疾病。這次的青蒿素獲諾貝爾獎,就可以視為一個成功的例子。但是,如果把單藥治單病視為中醫的高峰、中醫的典範,那真的是太低估了中醫。

中醫的最可貴之處,在於以複雜對簡單,用組方對人體係統進行綜合調理,使人體恢複平衡,從而對付單病。再回歸到以簡單對複雜,以靜製動。理解和用好了這些組方,萬病變化不離其中。理解傷寒論,不敢說治所有病,但是可以治萬病。幾十味藥排列組合,就可以治人類已經和可能遇到的成百上千的疾病。

雖然隻是幾味或十幾味的藥,但是排列組合的可能性卻仍然是驚人的。搞正交實驗,考慮單味藥的取舍,再考慮劑量的多少,幾個變量進來,實驗的數量將會成幾何增長。

比如白虎加人參湯,成分簡單:知母、石膏、人參、甘草,可以治療某種類型糖尿病。日本研究小組對單味藥降糖、兩個藥配合降糖、幾種藥物共用降糖的效果進行了仔細的研究,做了大量實驗。改變藥物的組合和比例,降糖效果差別很大。最後結論是傷寒論的用藥達到了最佳的配比。這是在已知謎底的情況下所做的驗證試驗。如果謎底未知,待選藥物一千種,那麽根本就不要考慮做試驗了。全世界的小老鼠都賣給你,也不夠做試驗用的。

為什麽傷寒論的100多個方劑,幾乎全部都達到了最佳配比,以至於被後人稱為經方、經典方、絕對處方?傷寒論的方子和病症之間達到了絕對的對應關係,以至於可以以方測症,以症測方。沒有理論指導的實踐可以達到這樣的效果嗎?而西醫目前藥物開發的窘境正在於此。

更為可貴的是,由於中醫起步就是綜合用藥,多靶位協同作用,於是使得病毒和細菌無法產生耐藥性。兩千年前的方子現在依然管用,兩千年後,可以肯定仍然會管用。這是破解當前細菌抗藥性的根本出路。

還以青蒿素為例。僅僅問世幾年,特效的青蒿素就開始局部失靈了。屠呦呦在演講中就著重提到了耐藥性的問題。我們完全可以想見,不管政府和醫療機構怎樣協同奮戰,耐青蒿素瘧原蟲將會跑贏這場戰爭。不放棄單一有效成分的思想框框,不放棄一味打打殺殺的慣性思維模式,人類終將在病毒和細菌麵前低下高貴的頭。

讓我們珍惜老祖宗傳下來的寶貝吧!你可以對中醫的種種缺點進行批評,你可以選擇回避中醫,但是請給予中醫應有的尊重。這是全人類共同的財富。

所有跟帖: 

謝謝分享。雖然不同意,但不能不承認寫得很好。求一下真,日本研究白虎加人參湯治糖尿病的原始論文,能分享一下嗎? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (119 bytes) () 01/07/2016 postreply 13:54:13

狗一下上消,中消,下消,三消證,與現在的糖尿病有相似之處。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 14:10:02

謝謝,我希望看看日本的關於那個方子的研究,如果有鏈接最好。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 14:26:34

找到白虎加人參湯的漢方藥,對症狀改善有幫助, -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (54 bytes) () 01/07/2016 postreply 15:43:25

這位日本教授對漢方藥治糖尿病的效果,有非常客觀的闡述,林克。。。。 -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (54 bytes) () 01/07/2016 postreply 15:50:29

第一篇文章沒看懂,日文從來就沒達到閱讀文獻的水平,但感覺這不是樓主說的那個研究。第二篇文章被翻譯成英文,看懂了。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (24 bytes) () 01/07/2016 postreply 16:00:02

反正日本人是比較客觀的,大意是:漢方藥對胰島素依賴型的糖尿病效果不佳,對糖尿病的自覺症狀改善有幫助, -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (98 bytes) () 01/07/2016 postreply 16:09:05

謝謝翻譯。這比較客觀。中國糖尿病人口世界第一,如果中藥對糖尿病有奇效,怎麽會如此? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 16:17:19

中國的很多病種都是全球第1.。無法不第1,因為中國人口總量世界第1.。中國存在舉世最大的醫學樣本群。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 17:01:24

重新說一遍:中國糖尿病發病率世界第一。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 17:06:58

再說1便:很多病種,中國發病都是全球第1.。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 17:12:18

教授說的的發病率,川哥說的是發病數,對不攏,各有各的理。 -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 17:17:13

說的是這個 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (49 bytes) () 01/07/2016 postreply 17:31:31

我是說,當你提及世界第1之時,要深思這個樣本存在的理由,不然,討論意義已經不大。1個群樣有1萬個體組成,1千個人就 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (207 bytes) () 01/07/2016 postreply 18:34:01

謝川兄提醒。您是不是擔心我患上早老性癡呆,我一直在預防。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 18:39:10

醫學統計學,數學,數理統計學,生理學。。。都沒人再讀了,因此,醫學討論口水漫天。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 18:54:48

他是在說安慰劑效用嗎? -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 17:06:19

他是在講漢方藥治療糖尿病,日本常用漢方藥有4種用來緩解糖尿病症狀。 -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (2258 bytes) () 01/07/2016 postreply 17:13:41

事情是這樣的,西藥抗糖多快好省,最後還有胰島素,但不能應對所有的病例。中藥抗糖同理,可以互補救治不同的病例。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 18:26:30

是的,日本的漢方藥顆粒衝劑廠方說明書上注明了,針對早期糖尿病,如果2-4周不見效,請看西醫。 -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 18:55:36

謝謝碘妹的信息。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 18:59:21

早年,日本醫學家曾經大規模研究過人參白虎湯應對某型糖尿病,取得有價值的療效,我最關注的是此方高糖,何以抗糖? -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 18:58:37

這湯主要用來針對實症,熱症和燥症,用來消渴,解熱,說明書上沒有寫降血糖哦,請看: -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (88 bytes) () 01/07/2016 postreply 19:21:38

西醫是基於生命科學; 中醫治病是係統工程的思路。不能用科學來評判工程。 -石榴- 給 石榴 發送悄悄話 石榴 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 14:01:42

寫得太好了!一個簡單的桂枝湯隻要稍微改變一個藥或量就變成另外一個名方。一個隻有四味中藥的苓桂術甘湯,隻要會用就可治壇裏 -雨中人生- 給 雨中人生 發送悄悄話 (149 bytes) () 01/07/2016 postreply 14:08:18

寫的太好了,那些搞自然科學的人是不會懂得,他們的腦子早已僵化了,他們越反對,就越僵化,最後變成化石了。 -happycow222- 給 happycow222 發送悄悄話 (215 bytes) () 01/07/2016 postreply 14:58:14

點讚叫好!我建議搞自然科學的人多讀點人文類的, 哲學類。 這也對搞科研有利, 因為思維變廣。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 16:27:24

任何自然科學搞深層了都是哲學,不然為什麽叫Ph.D呢?那個Ph就是哲學。 -茄菲貓- 給 茄菲貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2016 postreply 05:59:00

所以說真正好的自然科學家其實是能用也應該用哲學的高度看問題的。而不是僅僅局限於試驗室裏的實證研究那一小塊。 -茄菲貓- 給 茄菲貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2016 postreply 06:05:45

路是走對了,但沒有利用現代的科學方法來全麵發展. 也沒有攻克量化的問題. -gtcharlie- 給 gtcharlie 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 15:15:56

希望不要雙重標準 -醫者意也- 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 20:12:36

聽風如此“善待”中醫,不知何故?“中醫是西醫的輔助療法”的觀點是不完全正確的,如果從一分為二的觀點出發,你明白我的。 -happycow222- 給 happycow222 發送悄悄話 (179 bytes) () 01/07/2016 postreply 16:46:59

如果真考慮多變量還交付作用,就算5個線性因子,加上隨機因素(藥和測試人體差異等),請問網上那個中醫能搞定?何人能論證傷寒論中的方 -pichawxc- 給 pichawxc 發送悄悄話 (38 bytes) () 01/08/2016 postreply 11:42:02

文章隻是聲稱那100來個方子都是最佳,並沒有任何證據說它們是最佳組合。更沒有給出得到最佳的方法。魔鬼在於細節,沒有細節 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (181 bytes) () 01/08/2016 postreply 13:25:11

請您先登陸,再發跟帖!