我這算是好醫生麽？

近四十年前，我工農兵中醫畢業後被分到一小城市邊上的衛生院工作。這院裏有一70歲左右的老中醫，有在學校教我方藥的天津中醫學院畢業的老師，還有一城裏下來坐診的老中醫。我是唯一的小中醫。小中醫要在老中醫麵前打開一片天地，我必須動點腦筋。我現在頭上之所以開始生白發，沒準和那時用腦過度有關。這裏講的是我早年治甲型肝炎的故事。那年代，中國甲肝比較多。剛開始工作時那裏的病人得甲肝以後都先看以上3位老中醫中的1-2位，看不好（他們大多以退黃為標準）才在我這小中醫勸說下試服我的中藥。根據病人在老中醫那看病的時間長短，我調整我的“治療”周期：一般用藥一到兩周。印象是利膽退黃的茵陳湯！我用一兩以上的茵陳，結果大多數是藥到病除。經過一斷時間觀察，我發現退黃是有時間規律的，於是我開藥時就對病人講：你服我這藥，包你多少多少天內退黃！過了沒多久，那裏的病人奔走相告：我們這裏的那位年輕醫生很會治甲肝。現在想起來，這退黃的功勞是有我的一半也有老中醫一半！慚愧的是那時功勞被我獨吞了！

現在我們還知道絕大部分甲肝病人都是自然轉歸，不需任何治療！

所有跟帖： 

• 哪末。。。茵陳到底有效沒有效呢？ -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 08:26:50

• 開始我以為是我用的茵陳比別人量大或者配方比別人好。現在看來不是藥到病除，是時到病除。愛做文章的人總有文章可做。 -霧裏看花123- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 08:46:24

• 讚！和疫苗在曆史上各種大規模烈性流行病都接近自然消失後才大規模接種，然後聲稱疫苗消滅了這些烈性傳染病一樣。神醫神藥。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 09:16:37

• 現在就有不打疫苗的，但是 Reality Don't Care -TBz- ♂ (28985 bytes) () 12/27/2015 postreply 09:26:43

• 是指揮家帖的好文章。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 09:32:11

• 我查了一下茵陳的現代藥理學報告，茵陳具有促進膽汁分泌和膽汁排泄的作用和保肝作用，她還是需要的。。。 -禦用文人- ♀ (248 bytes) () 12/27/2015 postreply 09:46:35

• 看看這裏麵有文章！ -霧裏看花123- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:19:15

• 我不否認您的臨床觀察力，但是科研報告更為嚴謹。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:25:39

• 好多情形其實就像是糊塗官打糊塗百姓 -霧裏看花123- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 08:52:07

• 最後一句才是點睛之筆。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 08:37:05

• 可在中國走資派還在走：醫生還在治這病，病人還在吃藥！病人花了錢以後謝大夫治好了病，各得其所。 -霧裏看花123- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 08:57:42

• 也來個驚世駭俗的標題黨：大多數疾病（包括癌症）確實是可以“自愈”的。 -惡俗老狼- ♂ (1517 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:45:11

• 再補充一點，心誠則靈，嗬嗬 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 11:05:00

• 我才發現，你確實有點無聊哎。嗬嗬嗬 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 11:38:47

• 假期嘛，也沒啥事好幹的，就跟大夥聊聊天 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 12:30:09

• 醫生象你一樣誠實就是好醫生了：） -雪花無聲- ♀ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:10:58

• 讚樓主，頭腦清醒，拒絕登上神壇。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:29:50

• 這算什麽？大夫不能幫病人截斷病程，就說時辰未到，還一片叫好的！ -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:28:25

• 貪天之功據為己有。為了賺那麽一點茵陳蒿的錢，欺騙當地農民老鄉。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:39:59

• 一把草藥很貴麽？您老看病也是能省就省？ -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:51:21

• 樓主既然認為不是茵陳蒿的功效而是自愈，卻隱瞞不說。至少是為了圖個虛名貪圖或者一點診費。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:55:07

• 再說茵陳也不是對著肝炎病毒去的，拿著中藥當西藥用，自然達不到西醫“治愈”的標準。 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:55:19

• 那是因為你不懂什麽是肝炎，所以總是在追求“治愈”。。。。 -abc阿紫- ♀ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 12:51:31

• 最後1句話，是謬論。摟主需要再重讀生理學。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/28/2015 postreply 08:21:52