| 古今中國人到底誰身材高 |
| 發布時間：2015-10-29 00:00 | 文章來源：北京晚報 | 網絡編輯:白一豪 |
|
漢代陽陵隨葬坑出土的陶俑，可推測出古人大致身高。
明代徐春甫《古今醫統大全》中所繪的人體尺寸圖。
河南安陽殷墟馬車後的殉人遺骸，可準確推測出其生前身高。
最早記錄古人標準身高的刻版《靈樞經》。
身材修長的唐代女性（唐佚名繪《舞樂圖》局部）。 倪方六
在古典文學作品《三國演義》中，關羽被描繪成“身長九尺”； 《水滸傳》中的武鬆被描繪成“身長八尺”， 綽號“險道神”的青州鬱保四“身長一丈”……這到底是藝術誇張還是古人確比今人高？現代考古研究證實，古人並不比今人高，反而矮不少，但古代女性比現代女性高……… “身長八尺”到底有多高？ 漢1尺相當於現代23.1厘米 “八尺”張飛身高185厘米“九尺”關羽身高208厘米 在古典小說《三國演義》一書中，很多地方對三國名人的身高都有交代。以“桃園三結義”的劉備、張飛、關羽來說，劉備“身長七尺五寸”；張飛“身長八尺”，關羽“身長九尺”。 以現代長度單位1尺等於33厘米來換算，劉備身高248厘米，張飛身高264厘米，關羽身高297厘米，個個都超過“小巨人”姚明的226厘米。而且，在《三國演義》中關羽還不是最高的，一個叫“烏戈國”的國王兀突骨竟“身長丈二”。 可兀突骨的身高並不是最嚇人的，當年襄武縣曾天降一人“身長二丈餘，腳跡長三尺二寸”。兩丈多相當於6米多高，快有兩層樓高了！顯然這是不可能的。 類似的描寫在《水滸傳》中也有，如魯智深“身長八尺，腰闊十圍”；武鬆“身長八尺，一貌堂堂”；綽號“險道神”的青州鬱保四“身長一丈，腰闊數圍”……隻有武鬆的哥哥武大郎個子矮，“身不滿五尺，麵目醜陋”。 正是類似《三國演義》、《水滸傳》中這類動輒“身長八尺”、“身長九尺”的描寫，讓習慣了“一米三尺”的現代讀者產生了“古人個子高”的印象。 實際上，公元三世紀時的三國人身高與現代人應該差不多。因為漢1尺相當於現代23.1厘米，故張飛身高是185厘米，劉備身高是173厘米；關羽確實不矮，身高達208厘米。但如果按《水滸傳》上所述，宋1尺相當於現代31.2厘米，“身長八尺”的魯智深、武鬆就都是約250厘米的大個子。就連武大郎也非侏儒，約156厘米。 公元十二世紀的宋朝人難道個個都是彪形大漢？這也許跟作者的創作思維出錯有關。《水滸傳》的作者一說施耐庵，另一說是《三國演義》作者羅貫中，但不論作者是誰，他們隻是將公元三世紀人的常用身高術語移植到了公元十二世紀的宋朝人身上，卻忽略了不同朝代度製上的差別。 古人平均身高是多少？ 唐代醫學家王燾認為“常人之長多以七尺五寸為率” 古人的平均身高為173厘米 然而，《三國演義》、《水滸傳》 畢竟是文學作品，古人的身高到底是多少？比較靠譜的還是古代醫書所記。 目前，可以查到的最早記載中國人身高的是《靈樞經》。《靈樞經》第十四篇《骨度》中，提到了古人身高：“人長七尺五寸”，並以此身高為標準，給出了古人身體各部分骨骼長度。但在《靈樞經》第十二篇《經水》中，又提到了古人的一個常見身高數據：“八尺之士”，後世小說中常用的“身高八尺”的說法最早即緣於此。可“人長七尺五寸”和“八尺之士”哪個才是古人的平均身高？黃帝由於搞不清楚，便問當時著名的醫家伯高，伯高稱是“七尺五寸”。 這一觀點得到古代醫家的普遍認可，《外台秘要方》的作者、唐醫家王燾即是此觀點，明醫家張景嶽也繼承了此說，他在《類經·經絡類》“骨度”篇中解釋說：“眾人者，眾人之常度也，常人之長多以七尺五寸為率。”但唐代另一醫家孫思邈則給出不同數據，他在《千金要方》中稱：“若依明堂正經，人是七尺六寸四分之身。”雖然有差別，好在“七尺六寸四分”與“七尺五寸”差距並不大。 那麽，“八尺之士”又是怎麽一回事？張景嶽分析：“此蓋言魁偉丈夫之身，非眾人之度也。”張景嶽的意思是，“身高八尺”是魁梧身材的標準身高，也就是說，身高八尺以上就算“高個子”了。 古人的平均身高“七尺五寸”合現代多少？這要結合《靈樞經》的成書時間來考察。一般認為《靈樞經》成書是東周戰國時期，也有人認為是漢代人所作，但不論哪一種說法正確，以流行的《中國曆代度製簡表》的換算規則，這兩個時期的尺度差不多，1尺都約合現代23.1厘米。也就是說，古人的平均身高約173厘米。 古人比今人高3厘米？ 考古研究發現古人平均身高約164.96厘米 最新調查顯示現代北京人平均身高174厘米 古人的平均身高約173厘米，今人多高？據國家衛生計生委發布的《中國居民營養與慢性病狀況報告（2015年）》，2012年中國成年男性均高是167.1厘米。另外，國家統計局還曾公布一個均高：169.76厘米。兩相比對，古人比今人約高出3至6厘米。 難道中國人在兩三千年的進化中，種族整體變矮了？筆者認為，《靈樞經》所記應該沒錯，因為《靈樞經》成書的時代中國的重心在中原，其所記身高應該是北方人的身高。 現代統計發現，現代北方人的平均身高在172厘米以上，現代北京人近年平均身高更達174厘米。這麽一分析，古今中國人的身高變化並不大。明醫家張景嶽早就發現這一現象，他在《類經·經絡類》“骨度”篇中即稱：“上自黃帝，下至成周，數千間，人與尺度，未嚐有異。” 事實上，由於統計口徑、方法和抽取樣本總數的不同，現代中國人平均身高數據也不一致，如2014年聯合國有關組織公布的世界各國男性平均身高排名顯示，中國成年男性的平均身高為171.7厘米，與古人均高差別也不大。 但是現代考古研究卻得出了與史料分析完全相反的結論：古人的平均身高比現代低3厘米，並沒有173厘米，而是在170厘米以下，這倒與《中國居民營養與慢性病狀況報告（2015年）》中給出的數據很接近。這裏，筆者列出吉林大學考古專業近年多篇相關博士論文中的數據，並將其歸為不同地區的人群—— 中原人（安陽人）：河南安陽殷墟中小墓地出土男骨，商人的平均身高約為163.7厘米。 中原人（鄭州人）：河南鄭州滎陽薛村遺址和新鄭多處遺址漢唐宋墓葬出土男骨，古人平均身高約166.59厘米，其中漢人168.97厘米，唐人166.54 厘米，宋人164.26厘米。 西北人（甘肅人）：甘肅臨潭磨溝墓地出土男骨，商人的平均身高約為166.07厘米。 東北人（吉林人）：吉林大安後套木嘎遺址出土男骨，遼金人的平均身高約為161.07厘米； 北方人（北京人）：北京延慶西屯墓地出土男骨，從漢代到明清，平均身高約為164.82厘米；其中漢人165.34厘米，北朝人163.79厘米，明清人165.32厘米。 北方人（內蒙古人）：內蒙古和林格爾縣大堡山墓地出土男骨，戰國晚期人的平均身高約為166.70厘米。 綜合上述六個不同地方、不同時代中國人的身高數據，其均高約為164.96厘米。由此可見，古代中國人的身高遠低於現代中國人。 類似上述的考古數據還有很多，雖然不時有發現巨人骨的報告，但大多仍顯示古代中國人的均高在170厘米以下。以吉林大安後套木嘎遺址六期組的遼金人平均身高來分析，東北人並不是大高個兒，反而比中原人矮約10厘米。 從河南鄭州滎陽薛村遺址和新鄭多處遺址漢唐宋墓葬中出土男性遺骸的平均身高來看，古代中原人身高則呈下降趨勢，越靠近現代越矮，從漢代到唐代矮了2.44厘米，從唐代到宋代又矮了2.28厘米。 古今女性身高哪個更高？ 古代女性平均身高約158.11厘米 現代女性平均身高為155.80厘米 上述所說的都是古代成年男性的身高。從現代考古研究中發現，古代女性的身高並不矮，甚至高於現代女性。吉林大學考古專業近年多篇相關博士論文數據如下—— 中原女性（安陽女性）：河南安陽殷墟中小墓地出土女骨，平均身高約為155.34厘米。 中原女性（鄭州女性）：河南鄭州滎陽薛村遺址和新鄭多處遺址漢唐宋墓葬出土女骨，平均身高約166.59厘米，其中漢人160.50厘米，唐人157.08厘米，宋人156.23厘米。 西北女性（甘肅女性）：甘肅臨潭磨溝墓地出土女骨，平均身高約為158.85厘米。 東北女性（吉林女性）：吉林大安後套木嘎遺址出土女骨，平均身高約為153.39厘米； 北方女性（北京女性）：北京延慶西屯墓地出土女骨，從漢代到明清平均身高約為159.86厘米；其中漢人159.18厘米，北朝人162.97厘米，明清人157.32厘米。 北方女性（內蒙古女性）：內蒙古和林格爾縣大堡山墓地出土女骨，平均身高約為154.65厘米。 上述古代女性平均身高約為158.11厘米，而《中國居民營養與慢性病狀況報告（2015年）》顯示，2012年中國女性平均身高為155.80厘米，竟然比古代女性矮了約2.31厘米。 最後需要說明的是，上述考古數據與古人真實身高肯定有差異，並不一定準確，隻是相對而言。但其中透露出的信息頗值得研究，比如古代女性為什麽比男性身高穩定？為什麽比現代女性高？ |
