"結果匯總得到的結論就是,得流感的多為沒有接種疫苗的"。這個有數據支持嗎？還是目測，或主觀感覺？

目前，沒有接種疫苗的人口比例大約為多少？

這些沒有接種疫苗的人群中，得流感的次數或比例為多少？

接種流感疫苗的人群中，得流感的次數或比例為多少？

二者有無顯著性差異？

 

隻是好奇。因為“得流感的多為沒有接種疫苗的”，這和我生活中的觀察似乎不一致。不少朋友抱怨，打疫苗了，病了一場，還挺重。結果，流感來了，又病了。

所有跟帖： 

• 請問這些統計的設計標準，采用的數據數據有公開發表嗎？普通人就算想看也不知從哪裏找。 -pamperedpaws- ♀ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 20:05:41

• 政府機構作假和隱瞞是常見的，你怎麽保證這些統計數據沒有作假沒有隱瞞？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 10:10:18

• 麵對事實，科學家們或者政府機構總會有別出心裁的解讀。和事實基本上是相反的解讀。 -醫者意也- ♂ (137 bytes) () 12/01/2015 postreply 18:09:42

• 就是說科學家或政府機構總是錯的：) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 18:28:14

• 否則為啥會由國會監督呢？科學家和政府有太多的利益驅動去作假去隱瞞 -醫者意也- ♂ (212 bytes) () 12/01/2015 postreply 18:36:13