救命餐飲，顧名思義，就是用於快沒命的人，而且還得和克林頓以一樣的方式快沒命，完全不適合普通人

來源: coolcell 於 2015-11-10 21:46:12 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1345 bytes)
本文內容已被 [ coolcell ] 在 2015-11-10 21:49:48 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

舉個例子，急救心髒驟停的人，除了不停的大力按胸，甚至會用到電擊，於是我們可以認為電擊救命。

 

難道普通正常人也要天天做心髒電擊嗎？哪怕是被電擊救活的心髒病人也不可能天天做電擊呀，否則怎麽把命撈回來的，還得乖乖的怎麽把命送回去。

不是我喜歡走極端，而是測試一種理論是否有bug，一定要看其在極值狀態下是否依然正確，這樣才彰顯道理。這是搞研究最基本的思維周密性，否則就是偽研究，騙取科研經費而已。

positive application + negative limitation，兩者缺一不可，本版的周滿腹倡導者或者兔子餐倡導者，都是忽視後者的典範，也都是曾經一生毛病需要治療的。象吃與活這樣的，明顯就是過去吃肉太多，把腦子吃壞了，即便其他器官事後慢慢補救上來了，思維缺陷永遠也補救不了了。

我等從未象克林頓那樣胡吃海喝的健康人，會被他的救命飲食害死。同樣被這種救命飲食救起的人，也同樣之前和他一樣胡吃海喝把身體當垃圾桶拚命往裏塞肉過。

 

最後，我很好奇，天天做一次心髒電擊好玩嗎？

請您先登陸，再發跟帖！