有與無的邏輯是這樣的。（專指轉基因有害性有與無的問題）

一個東西，有人說有。有人說無。大家認為是有還是無？我們來探討一下兩方麵的可能性。

說無可以是真的沒有看到，也可以是沒有認真找，或者方法不對沒有找到。還有故意用找不到的方法去找，最後，還有可能是看到了硬說沒看到。

說有基本上隻有兩種可能，一種是真的有，一種是假的，偽造的有。

所以，轉基因有損健康的問題。有人發表論文說有。堅持認為無的人就應該拿出證據去證明所謂有是造假。而不是堅持說沒有沒有就是沒有，我沒看到就是沒有。也不能說人家的論文發表期刊影響因子太低。更不能去用不良手段封殺言論。

所有跟帖： 

• 說來說去都是為了錢 -coolcell- ♀ (452 bytes) () 11/01/2015 postreply 11:21:35

• 轉基因真沒什麽可討論的 -coolcell- ♀ (829 bytes) () 11/01/2015 postreply 11:35:02

• 不能因為某些人的飯碗問題聽任轉基因泛濫。最終受害的是我們的孩子。 -尼羅河- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 11:40:19

• 所以不討論了呀，雙方各自保留觀點，我堅決把我的觀點貫徹在我的行動中 -coolcell- ♀ (158 bytes) () 11/01/2015 postreply 11:41:30

• 我來這個版麵玩，隻想討論中醫西醫健康養生問題，對討論良知問題沒有興趣 -coolcell- ♀ (143 bytes) () 11/01/2015 postreply 11:45:44

• 我不討論良知，隻討論事實與邏輯。 -尼羅河- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 12:44:03

• 我是轉基因的反對者，到處宣揚不要吃轉基因食品 -longnv- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 14:24:31

• 決定轉基因命運的是人民和市場。人民的覺醒就是轉基因的末日。 -尼羅河- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 14:55:19

• 金喇叭不在人民手裏，聲音還太弱。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 16:32:26