如果此案成立，那麽所有給癌症病人進行的放療和化療的醫生都應該是有罪的，因為他們/她們知道這些治療會導致病人死亡。

這一案例給起訴美國治療癌症的醫生們一個很好的機會。

所有跟帖： 

• 我也有此疑問，為什麽標準不一樣呢？ -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:18:20

• 不一樣的，她的問題是： 該問的病史不問就給control drug了，而且還沒有記錄，還偽造記錄。如果按規矩好好做事就沒這事了。 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:24:38

• 可能是抓典型，表明此類惡行已經極其普遍。屬於嚴打。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:26:04

• 不用如果了， 已經判了 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:25:10

• 煙草公司沒罪，吸煙製造二手煙害人害己的沒罪，治病救人的倒是有罪了 -吃與活- ♂ (178 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:34:07

• 善用特權。常常安慰，總是幫助，偶爾治愈。不當殺手。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:36:21

• 你怎麽搞得呀， 她是ethically 沒有do good , 是道德錯誤導致犯法，你知道什麽是“法”嗎？不遵守就是罪 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 22:48:40

• 她？我沒說她。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 23:06:55

• 那你說誰治病救人有罪了呀 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 23:12:40