我建議您不要一聽到肉蛋奶就立即全盤否定了。建議您讀Weston Price的原著，

來源: Lily168 於 2015-10-22 11:02:54 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (213 bytes)
回答: 是這樣啊，那就不必認真了。 由 吃與活 於 2015-10-22 10:03:27

"Nutrition and Physical Degeneration"
老書，有它的片麵性局限性，但也有超越它時代的先見之明
可惜我在懷孕生孩子後很多年才讀到這本書

所有跟帖： 

• Weston Price 本人很有探索精神，他的發現在當時很有意義。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (299 bytes) () 10/22/2015 postreply 11:19:28

• 嗯，Weston A Price Foundation和Weston Price不是一回事 -Lily168- ♀ 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 11:23:15

• 我個人比較認同Price本人對維他命A，D，K的說法 -Lily168- ♀ 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 11:27:49

• 好像後來也有不少研究支持他的說法。所以說此人還是很牛的。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 11:29:20

• 好的，有時間就看看原始文獻。 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 11:49:03

請您先登陸，再發跟帖！