人們好象很迷信＂牌子＂

看病，非得去大醫院，好象醫院牌子大／小＝技術高／低 似的；買護膚品，非得認＂名牌＂，好象價錢低的護膚品沒用似的。。。。
其實，一般的疾病，縣醫院就能處理，再嚴重或者難診斷的，市醫院也差不多了；除非非常難以診斷／或模楞兩可的內科疾病，有必要去頂級醫院會診。。。。

所有跟帖： 

• 對呀，因為自己去摸索哪個醫院好，成本更高，可能需要付出生命的代價，一條命根本不夠用，可能要花N條命才能測試出來 -coolcell- ♀ (1292 bytes) () 10/18/2015 postreply 11:55:54

• 說的是。 N 會很大；每一個 1 的代價都太大，輸不起啊。 -欲千北- ♂ (158 bytes) () 10/18/2015 postreply 19:48:04

• 典型的站著說話不腰痛。 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 10/18/2015 postreply 13:21:02

• 西醫是最不應該迷信牌子的，否則西醫的優勢－－規範化，就失去意義了。 -醫者意也- ♂ (182 bytes) () 10/18/2015 postreply 13:25:13

• 先把人變成機器，再來“規範化”才行。 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 10/18/2015 postreply 13:31:51

• 堅決支持此論。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/18/2015 postreply 21:39:56

• 機器的批號與廠家還需盡量1致。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/18/2015 postreply 21:51:38

• 不是你說不應該就能做到不應該的，睜眼看事實吧，事實上就是西醫最迷信牌子 -coolcell- ♀ (610 bytes) () 10/18/2015 postreply 13:54:42

• 我也迷信牌子，縣醫院做做小手術，搞搞預防還可以，要它診斷疑難雜症還真不行。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/18/2015 postreply 15:07:51

• 看醫生應該追求效果。但有些產品名牌的還是不一樣。我一副CC的眼鏡，多年了怎麽摔也不破，遮陽效果也好， -Juzizhoutou- ♀ (101 bytes) () 10/19/2015 postreply 12:32:58