中藥中的硫化汞，汞被穩定化了，經由消化道真正被人體吸收是很微量的。
比較疫苗中的汞，超量直接注射進人體，那個危害更大呢？
硫化砷，同樣穩定化了，經由消化道吸收的很微量。偶爾少量服之，同樣不會有什麽大問題。
比較養雞養豬時大量長期添加的有機砷抗生素，我們每日都會吃，哪一個危害更大呢？
毒理研究中的一個重要概念是劑量問題。
大量使用時有毒的東西，在少量使用時可能完全無毒。一個明擺的例子，點豆腐的鹵水，人吃了幾百上千年，沒什麽毒性。可是，楊白勞仰脖子喝了一盆，自殺成功了。
現代西醫研究中，對許多毒物的研究，采取了加大劑量以縮短研究時間的辦法。這種方法是不得已而為之，是有明顯缺陷的。基於此的結論，許多是不可靠的。
另一個問題是錯誤用藥問題。
給一個高血壓的人吃升壓藥，給一個腦出血的病人服溶血栓的藥，結果如何可以想象。西藥用錯，殺人是很猛的。數不勝數的醫療事故可以作證。
可是，不做正確辯證，拿來中藥亂吃，吃出來毛病，到底是藥之過，還是醫之過？
與青黴素過敏致死、抗生素至聾、土黴素牙、海豹兒等等數不勝數的西藥的中毒曆史數據相比，中藥中毒的事故，有，但絕對是低幾個數量級。樓上提到的幾個特例，掰指頭都能數的過來。一般而言，如果能夠正確辯證使用中藥，中藥的毒副作用極少，即便有毒，很多也是目前西醫很難鑒定出來的。毒副作用不明，是你西醫搞不明白。如果搞不清楚就要做有罪推斷，那麽可以對西藥做同樣要求嗎？如果說西藥滿足了毒副作用要求，是安全可靠的，那又如何解釋每年大量開發出來的新藥，和每年因為毒副作用而大量淘汰的西藥呢？我相信，雖然很多西藥廠惡意隱瞞了很多毒副作用，但也一定有很多毒副作用是西藥廠沒有預見到的。
一不注意，又比較開中醫西醫了，壞了壇主的規矩（不過咱不開新帖），抱歉。嗬嗬。
