那麽我就給你一個說法

既然是反對尼羅河的觀點。第一，不指出所反對的具體內容是什麽。第二，沒有發帖者本人的觀點。所轉貼的文章，關於青蒿與黃花蒿的那一段正是本文所批駁的。反複嘮叨浪費大家的時間和版麵。

關於中醫治療瘧疾是否有效的問題。給皇帝用西藥也好，什麽地方死了多少人也好都不能成為中醫治療無效的證據。

所有跟帖： 

• 1）即然是兄所轉貼，應當給個提要，最好表明1下自己觀點與立場。2）此文所論是錯誤的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 15:42:25

• 原文是我的原創，不是轉貼。讀帖請仔細。 -尼羅河- ♂ (229 bytes) () 10/09/2015 postreply 15:48:23

• 你文中所稱轉貼的是何文？另外，無論是你原創與轉貼，還是轉貼何文，我隻能據你此文字發聲。你所論是謬論。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 15:52:57

• 還能是何文？當然是你要求我必須回應的那個帖子。 -尼羅河- ♂ (1688 bytes) () 10/09/2015 postreply 15:58:05

• 不多說了，上麵我發表的言論，很不討喜，但是，我也不能告訴方子們太多，包括諾獎的得獎人，不過屠深知此獎應獎給1個群。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 16:47:15