既然是反對尼羅河的觀點。第一,不指出所反對的具體內容是什麽。第二,沒有發帖者本人的觀點。所轉貼的文章,關於青蒿與黃花蒿的那一段正是本文所批駁的。反複嘮叨浪費大家的時間和版麵。
關於中醫治療瘧疾是否有效的問題。給皇帝用西藥也好,什麽地方死了多少人也好都不能成為中醫治療無效的證據。
既然是反對尼羅河的觀點。第一,不指出所反對的具體內容是什麽。第二,沒有發帖者本人的觀點。所轉貼的文章,關於青蒿與黃花蒿的那一段正是本文所批駁的。反複嘮叨浪費大家的時間和版麵。
關於中醫治療瘧疾是否有效的問題。給皇帝用西藥也好,什麽地方死了多少人也好都不能成為中醫治療無效的證據。
•
1)即然是兄所轉貼,應當給個提要,最好表明1下自己觀點與立場。2)此文所論是錯誤的。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2015 postreply
15:42:25
•
原文是我的原創,不是轉貼。讀帖請仔細。
-尼羅河-
♂
(229 bytes)
()
10/09/2015 postreply
15:48:23
•
你文中所稱轉貼的是何文?另外,無論是你原創與轉貼,還是轉貼何文,我隻能據你此文字發聲。你所論是謬論。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2015 postreply
15:52:57
•
還能是何文?當然是你要求我必須回應的那個帖子。
-尼羅河-
♂
(1688 bytes)
()
10/09/2015 postreply
15:58:05
•
不多說了,上麵我發表的言論,很不討喜,但是,我也不能告訴方子們太多,包括諾獎的得獎人,不過屠深知此獎應獎給1個群。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2015 postreply
16:47:15