有人上來說一些症狀，馬上有網友說這個湯，那個劑可以治，還沒有見過病人耶，更別說看舌苔，把脈了，這個算“辨證論治”嗎？

所有跟帖： 

• 望聞問切是指四種都可以用來診斷的方法，隻要其中任何一樣提供足夠信息就可以做出判斷。 -醫者意也- ♂ (727 bytes) () 10/09/2015 postreply 11:18:49

• 沒有智質，看了也不明白。有一個理論和應用的問題，不是每個人都會的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 12:45:37

• 絕對同意。人與人在理性思維，學識，和經驗等方麵可以天差地別。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 12:53:36

• 西醫估計就不會存在這些問題。都比較統一規範。無論北京還是紐約，大城市還是小鄉村的醫生，素質都一樣的高的。 -醫者意也- ♂ (134 bytes) () 10/09/2015 postreply 13:27:45

• 打擺子就是寒熱往來，是主證，“但見一症便是，不必悉具”，小柴胡湯主之。 -TBz- ♂ (56 bytes) () 10/09/2015 postreply 11:42:10