中醫隻有一種，祖傳中醫。西醫有兩種，古代西醫和現代西醫。

一百五十年前，大哥別笑二哥。腰刀對彎刀。現在是腰刀對巡航導彈。腰刀能殺人不？能，肯定能。但就是最排斥西方的IS也多少得挎把AK，誰還抱把彎刀啊。

所謂中醫應該是中國人的醫學貢獻，而不是中國祖宗的醫學。前人的成果就是給後人踏在腳下的。中醫的問題不是有沒有有用的一些方麵。那都是枝節。關鍵是你有沒有發展提高的體係。一百多年前還能分庭抗禮，現在就剩疑難雜症，再過一百年呢？現在科技發展加速上升。就剩有些方麵中醫還比西醫強。可是西醫，或者準確的說，現代醫學，千千萬萬博士碩士學士都在天天想辦法突破提高踩前人。再有三十年五十年中醫的優勢又要縮減多少倍。無限趨近於零指日可待。

你以為屠獲獎是中醫的福音？我看是喪鍾。等西醫把中醫這點老底都扒拉透了，就是中醫徹底進博物館的時候了。你光看見扒拉出一粒金子，別玩了還扒拉出去四千多沙子呢。而且扒拉的方法，獎勵的方式，都是西醫的喲。中醫還好意思和西醫攀比，純粹是臨時工和老板比闊。

所有跟帖： 

• 古代西醫還存在麽？願聞其詳。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 19:32:24

• 西方的現代醫學是從其傳統醫學發展來的，一個代替另一個；中國的現代醫學是人家硬塞給我們的，所以接受得不好。 -吃與活- ♂ (107 bytes) () 10/07/2015 postreply 20:25:17

• 對，科學的思維方式才是關鍵。 -TBz- ♂ (116 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:18:23

• 請述科學思維3要素。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:52:07

• "西醫把中醫這點老底都扒拉透了", 看你把西醫說得那樣壞。100年後，西醫總還有治不好的病，中醫還可以不變應萬變，中醫人手一冊傷 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:02:38

• 別這樣講，你會砸了很多人的飯碗，傷了人家的心！ -細草微風- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:49:04

• 如此簡單的問題，讓諸君回答的亂7，8糟。令人失望。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:54:05