說中醫非科學，那一些材料科學算科學否（ZT）

說中醫非科學，那一些材料科學算科學否

　

 

來源: 校園歪脖樹 於 2015-10-07 18:23:52 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：35 次 (524 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

比如，金屬熱處理，很多處理過程是沒有邏輯性和理論性的，就是靠反複的實驗。這也是為什麽說飛機發動機研製就是錢堆起來的，主要是其中很多材料相關部分就是靠無數次實驗測試，如此反複。

那些說中醫非科學者懂中醫嗎？不懂如何否定？中醫有它自身的邏輯性，比如某種要是驅寒的，如果您患的病可能是因寒氣累積而導致，那醫生就在配伍裏就加這個。這不是邏輯？

 

 

所有跟帖： 

• 醫學，不管中醫西醫，似乎歸於技術工程類比較合適。當然現代醫學後麵有科學支撐，傳統醫學沒有。佐證這一觀點的事實 -吃與活- ♂ (92 bytes) () 10/07/2015 postreply 18:54:51

• 現在NIH鼓勵醫生做Physician-Scientists。這意味著掌握醫學知識的醫生並不自動成為科學家。因為醫生隻積累治病經 -吃與活- ♂ (38 bytes) () 10/07/2015 postreply 19:03:36

• 啥叫科學？科學還不是通過實踐得出來的嗎？沒有實踐，就不會有科學，那是偽科學。 -happycow222- ♂ (86 bytes) () 10/07/2015 postreply 18:55:15

• 中醫有反複測驗這一套嗎？ -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 19:02:02

• 兄知道專業的中醫如何測驗麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 19:54:14

• 一般技術研究都不宜叫科學，屬於應用範疇，但背後有科學支撐，與科學相容。有必要的話，內部關係的研究或者基礎點東西都科能成為科學。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 20:40:38

• 老薛啊，看起來你根本不懂材料學啊 -TBz- ♂ (152 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:21:21

• 一種材料可以反複試驗，直到成功或失敗；一個病人也可以反複試驗吃不同的中藥，直到治愈或翹辮。 -滾子刀肉- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 07:18:38